丈夫出軌簽協(xié)議，妻子法院訴離婚

原告林某與劉某劉某登記結(jié)婚，婚后共同購(gòu)買商品房一套，因工作原因，林某經(jīng)常出差，被劉某無(wú)聊之際便參與朋友的賭博活動(dòng)，久而久之，劉某便與其中一女賭友關(guān)系甚密。林某發(fā)現(xiàn)后，劉某亦承認(rèn)錯(cuò)誤，雙方簽訂一份協(xié)議，約定夫妻雙方若有一方出軌，出軌方便“凈身出戶”，無(wú)條件放棄全部財(cái)產(chǎn)，并向林某支付5萬(wàn)元的精神損害賠償金。協(xié)議簽訂后，劉某趁原告外出出差時(shí)機(jī)繼續(xù)與女賭友來往，直至發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。原告發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為夫妻感情徹底破裂，起訴至法院，要求法院判決離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

夫妻簽訂忠誠(chéng)協(xié)議是否有效

原告林某是否可以依據(jù)雙方約定的“忠誠(chéng)協(xié)議”：若一方出軌便無(wú)條件放棄全部共同財(cái)產(chǎn)，要求法院判決夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸自己所有。也就是原被告簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是否合法有效？一部分律師認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻雙方有相互忠實(shí)的義務(wù)。“忠誠(chéng)協(xié)議” 是雙方約束婚內(nèi)相互忠誠(chéng)的契約，不違反法律規(guī)定，只要是雙方的真實(shí)意愿表示，那么，該協(xié)議就是合法有效的。 另一部分律師則認(rèn)為，《婚姻法》第4條規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)，僅僅是道德義務(wù)，而非法律義務(wù)，“忠誠(chéng)協(xié)議”應(yīng)屬無(wú)效。

法院判決離婚，被告履行忠誠(chéng)協(xié)議

一審法院審理認(rèn)為，林某、劉某均同意離婚，法院應(yīng)予支持。林某、劉某間簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，且該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，符合我國(guó)婚姻法中夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的精神，亦有助于社會(huì)公德，該協(xié)議有效。經(jīng)調(diào)解，原告同意放棄要求劉某支付5萬(wàn)元精神損害賠償金的訴請(qǐng)，其他按協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行，劉某亦表示認(rèn)可。

綜上可以看出，婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議如果沒有違反法律法規(guī)并且是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，應(yīng)該認(rèn)定有效，但具體協(xié)議的內(nèi)容是否合理，是否具有可操作性，是否可以包含經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還需要司法實(shí)踐中具體分析，法院在這個(gè)問題上有一定的自由裁量權(quán)。