一、配偶患精神病怎么離婚

《婚姻法》第三十二條的法定提出離婚的理由第五項(xiàng)中指出“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，是指前四項(xiàng)法定理由以外的其他理由，如因配偶患有精神病，導(dǎo)致夫妻感情破裂，一方可以向人民法院提出離婚訴訟，如果理由成立，經(jīng)調(diào)解無效，人民法院可以判決離婚。

配偶患有精神病的情形有以下三種情況：1、婚前曾患過精神病，婚后因受某種刺激復(fù)發(fā);2、婚前未曾患有精神病，婚后因某種強(qiáng)刺激或外傷造成精神病;3、因精神病遺傳而在婚后患精神病。

因婚前患過精神病或因家族有精神病遺傳患精神病，不論是否隱瞞，均不是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的理由。《婚姻法》規(guī)定的離婚是“感情確已破裂”的原因是由配偶患有精神病所致，離婚的理由是可以成立的。

因配偶患有精神病而提起離婚訴訟的，應(yīng)首先解決好精神病病人的監(jiān)護(hù)人、生活起居等問題，絕不能因離婚而造成社會的不穩(wěn)定。

離婚，是處理解決夫妻身份問題，必須由本人親自進(jìn)行，其他人是不能代為行使的，但是，因精神病人的特殊情況，也應(yīng)當(dāng)尊重其權(quán)利，如果是間歇性精神病，應(yīng)當(dāng)在其精神正常的時(shí)間進(jìn)行訴訟，如果是無訴訟能力或者是限制行為能力的精神病人，應(yīng)由其父母、成年子女、共同生活的有撫養(yǎng)關(guān)系的兄弟姐妹代為訴訟。

二、法院調(diào)解離婚的程序是怎樣的

法院調(diào)解的程序，是指審判人員進(jìn)行調(diào)解活動和雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的步驟和方式。由于法院調(diào)解的過程是人民法院對民事案件的審理過程，因此法院調(diào)解沒有單獨(dú)的程序而是與整個(gè)審理程序結(jié)合在一起的。民事訴訟法只對法院調(diào)解作了原則性的規(guī)定，沒有規(guī)定法院調(diào)解的具體程序。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和司法實(shí)踐中的做法，法院調(diào)解主要分為以下三個(gè)步驟：

(一)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的開始

法院調(diào)解無論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開始均包括兩種方式：一是由當(dāng)事人提出申請而開始;二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動依職權(quán)調(diào)解而開始。審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。

(二)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的進(jìn)行

法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣梢杂瑟?dú)任審判員主持。調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。然后，有針對性地對雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。

(三)、法院調(diào)解的程序中調(diào)解的結(jié)束

調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束;一是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。對于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。

對于經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議不被人民法院認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)束調(diào)解程序，恢復(fù)審判，及時(shí)作出裁判，而不能久調(diào)不決，這是不合適的。