視聽(tīng)資料指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)及其他科技手段反映出的形象、聲音來(lái)證明案件情況的證據(jù)資料，是一種獨(dú)立的證據(jù)形式。這類(lèi)證據(jù)較直觀、穩(wěn)定，容易判斷與案件的關(guān)聯(lián)性，只要能確認(rèn)其真實(shí)性和合法性，一般可以直接作為定案依據(jù)。

一、收集錄音證據(jù)需要注意什么

1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。錄音證據(jù)的真實(shí)性，表現(xiàn)在其未被剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被改動(dòng)，具有原始性和連貫性。

2、錄音證據(jù)的合法性。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”

3、錄音證據(jù)要有一定的證明力。對(duì)方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒(méi)有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

4、案件事實(shí)往往會(huì)影響錄音資料證明效力。在訴訟中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定往往會(huì)涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。視聽(tīng)資料是內(nèi)地民事訴訟法中的一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)，包括錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見(jiàn)的一種。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過(guò)其他方式取得的視聽(tīng)資料能否作為證據(jù)使用這個(gè)問(wèn)題，2002年4月1日起開(kāi)始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。這就是說(shuō)，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力……（二）物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件”。根據(jù)該規(guī)定，視聽(tīng)資料具有證據(jù)效力，但必須符合以下條件：

一是該視聽(tīng)資料是通過(guò)合法手段取得的，即具備合法性，首先，取證行為本身必須合法，不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處擅自安裝竊聽(tīng)裝置進(jìn)行竊聽(tīng)獲取證據(jù)的行為明顯侵犯他人的隱私權(quán)，是違法行為。其次，取證行為不得侵害他人合法權(quán)益、違反社會(huì)公共利益、國(guó)家利益和社會(huì)公德。

二是視聽(tīng)資料必須無(wú)疑點(diǎn)，即具備真實(shí)性。

三是有其他證據(jù)佐證。

在具體的案件中，如果該錄音證據(jù)真實(shí)、合法，且與案件有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力，法院一般會(huì)予以采信。

依據(jù)上述法律規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，其中包括，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件。同時(shí)該法還規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

二、錄音未經(jīng)對(duì)方許可能否作為證據(jù)？

最高法院于2002年4月1日施行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條、七十條之規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的，無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，過(guò)去的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。也就是說(shuō)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音能否作為證據(jù)不能一概而論，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止規(guī)定的方法取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用，符合《證據(jù)規(guī)定》第70條的錄音資料可以作為證據(jù)使用。