一、收入多就獲得監(jiān)護(hù)權(quán)嗎？

對子女監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，是以未成年子女的最佳利益做考慮，不再想當(dāng)然爾歸給父親，法官在衡量未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，主要是根據(jù)子女的年齡、性別、健康情況、子女意愿與人格發(fā)展需要，以及父母的年齡、品行、經(jīng)濟(jì)能力、職業(yè)、父母保護(hù)教養(yǎng)子女的意愿及態(tài)度、對子女的教養(yǎng)計(jì)劃、與子女的互動(dòng)與感情狀況等種種因素，作為判斷子女監(jiān)護(hù)權(quán)的依據(jù)。

在法律上，父母親的經(jīng)濟(jì)條件并不是評斷監(jiān)護(hù)權(quán)適當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還是以真正能對子女負(fù)起照顧責(zé)任的一方才會獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，不過父母還是要有最低的經(jīng)濟(jì)能力，足以讓子女維持溫飽，才能負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。

二、一方有監(jiān)護(hù)權(quán)，對方有啥權(quán)利義務(wù)？

監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍然享有與未成年子女見面接觸的權(quán)利，也就是所謂探視權(quán)，如何與子女面會交往？時(shí)間如何？方式如何？地點(diǎn)如何？都可以由父母親加以協(xié)議，當(dāng)然，如果父母協(xié)議不成也可以要求法院來處理。

經(jīng)常會遇到一種情況，就是取得監(jiān)護(hù)權(quán)的一方，會用手段妨害他方探視的權(quán)利，許多人遇到這種情形會相當(dāng)沮喪難過，請?zhí)貏e記住，當(dāng)有監(jiān)護(hù)權(quán)一方蓄意刁難探視時(shí)，可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。

但是，監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬一方后，就應(yīng)該對未成年子女負(fù)起教養(yǎng)責(zé)任，如果行使監(jiān)護(hù)權(quán)之一方未盡保護(hù)教養(yǎng)之義務(wù)，或?qū)ξ闯赡曜优胁焕槭聲r(shí)，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方、未成年子女，可以請求法院變更監(jiān)護(hù)權(quán)。

一般人經(jīng)常有的觀念：“既然已經(jīng)失去子女監(jiān)護(hù)權(quán)，自當(dāng)不必負(fù)擔(dān)生活費(fèi)用!”事實(shí)上這個(gè)想法是絕對錯(cuò)誤的，我們必須要提醒所有的父母，對未成年子女的親屬關(guān)系與扶養(yǎng)義務(wù)，不因離婚與喪失監(jiān)護(hù)權(quán)而消滅，所以當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍要負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，直到子女成年為止，如果未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方拒絕負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)用，可以通過向人民法院訴訟的方式主張，稱為「給付撫養(yǎng)費(fèi)之訴」。

由法院在審理撫養(yǎng)費(fèi)用時(shí)候，通常法院會參考每人每月經(jīng)常性消費(fèi)支出及撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)人收入數(shù)額作為標(biāo)準(zhǔn)，判決或調(diào)解支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。