一、監(jiān)護(hù)權(quán)能被數(shù)人共同享有嗎

我國(guó)的一般基層法院可以做到對(duì)監(jiān)護(hù)意見(jiàn)分歧糾紛的處理，但在法律上應(yīng)當(dāng)確立一些原則性規(guī)定。關(guān)于監(jiān)護(hù)人之間的責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)是連帶責(zé)任問(wèn)題，從法律理論上而言，連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)是有法律明確規(guī)定，或由當(dāng)事人事先約定的才能成立。目前關(guān)于共同監(jiān)護(hù)人之間的監(jiān)護(hù)責(zé)任是否為連帶責(zé)任，法律并沒(méi)有明確規(guī)定，但是，從監(jiān)護(hù)制度的一定公法性質(zhì)特征以及監(jiān)護(hù)具有一定的人身特點(diǎn)出發(fā)，共同監(jiān)護(hù)人之間的連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)是明確的，需要進(jìn)一步研究的是一些特殊情形下的共同監(jiān)護(hù)人的責(zé)任問(wèn)題。

監(jiān)護(hù)人的人數(shù)在法律上并沒(méi)有限制，所以，沒(méi)有理由認(rèn)為監(jiān)護(hù)權(quán)不能被數(shù)人共同享有。關(guān)于數(shù)人享有監(jiān)護(hù)權(quán)，法律也沒(méi)有規(guī)定對(duì)權(quán)利應(yīng)當(dāng)作如何的分配。法律的這些“未規(guī)定的事項(xiàng)”，作為一般的法理解釋可以被認(rèn)為：

一是監(jiān)護(hù)權(quán)利可以被數(shù)個(gè)監(jiān)護(hù)人共同享有，其中的任何一個(gè)監(jiān)護(hù)人都可以主張對(duì)被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)，同時(shí)又共同承擔(dān)著對(duì)被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。比如，父母對(duì)自己子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，父母在監(jiān)護(hù)權(quán)利與監(jiān)護(hù)職責(zé)上應(yīng)當(dāng)是同一的。

二是法定監(jiān)護(hù)人之間可以對(duì)各自的監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)職責(zé)進(jìn)行劃分，由監(jiān)護(hù)人具體落實(shí)各自的監(jiān)護(hù)職責(zé)。然而，如此認(rèn)識(shí)并不能解決這樣一些問(wèn)題，如監(jiān)護(hù)人為數(shù)人時(shí)，對(duì)共同行使監(jiān)護(hù)權(quán)利或職責(zé)意見(jiàn)不一致時(shí)怎么辦？監(jiān)護(hù)人之間的責(zé)任是否受到連帶責(zé)任的約束？應(yīng)當(dāng)說(shuō)，我國(guó)的法律目前對(duì)此的規(guī)定是不明確的，這就使得實(shí)踐中為此出現(xiàn)的糾紛無(wú)法得到明確的回答。

二、哪些人可以成為監(jiān)護(hù)人

1、一般來(lái)說(shuō)，未成年人、精神病患者及其他有嚴(yán)重精神障礙的人，都應(yīng)設(shè)置監(jiān)護(hù)人。我國(guó)《民法通則》規(guī)定的監(jiān)護(hù)人有以下三種情況：監(jiān)護(hù)人的近親屬，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

2、關(guān)系密切的其他親屬和朋友。這些人雖然與近親屬不同，沒(méi)有必須擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的法律上的義務(wù)，但是，有些是自愿承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，經(jīng)所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)同意，可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

3、如果沒(méi)有上述監(jiān)護(hù)人，則由社會(huì)和國(guó)家負(fù)責(zé)，由所在單位或者居委會(huì)、村委會(huì)或者民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。