一、調(diào)解無效準(zhǔn)予離婚的情形

離婚調(diào)解，指以協(xié)助當(dāng)事人正確處理離婚糾紛為宗旨而進(jìn)行的調(diào)解，就調(diào)解的內(nèi)容而言，可分為調(diào)和和調(diào)離，在實(shí)務(wù)中，一般都以調(diào)和為側(cè)重點(diǎn)，調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿，合法的原則，不得強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。”

二、調(diào)解離婚后債務(wù)怎么分擔(dān)

在實(shí)踐中，對判決或者協(xié)議離婚中的債務(wù)分擔(dān)條款的效力，人們存在不同程度的誤解。有人認(rèn)為該債務(wù)分擔(dān)條款對債權(quán)人具有同等的法律效力，也經(jīng)常有人想通過假離婚來實(shí)現(xiàn)逃避債務(wù)目的。其實(shí)，中的債務(wù)分擔(dān)條款并不改變共同債務(wù)的性質(zhì)，判決或協(xié)議離婚后對原共同債務(wù)仍要承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其中任何一方都具有全額清償全部共同債務(wù)的責(zé)任。

該分擔(dān)條款只是共同債務(wù)人對內(nèi)按份承擔(dān)債務(wù)份額的確定，而絕不是其對外承擔(dān)責(zé)任份額的確定，因此該分擔(dān)條款只是對共同債務(wù)人之間的內(nèi)部法律關(guān)系的變更，并不改變他們與債權(quán)人之間已經(jīng)建立的外部法律關(guān)系的性質(zhì)，離婚后的任何一方以債務(wù)分擔(dān)條款作為對債權(quán)人的抗辯都不具有法律效力。