一、調(diào)解離婚對(duì)子女的好處

離婚判決實(shí)際上是在增進(jìn)父母間的激烈爭(zhēng)論。法律的標(biāo)準(zhǔn)非常抽象模糊，以致于雙方都認(rèn)為自己是最有利于子女利益的一方，即使不想真正取得對(duì)子女的，但有可能為當(dāng)作離婚的談判砝碼也假裝請(qǐng)求。

而離婚調(diào)解有利于平息激烈的爭(zhēng)論，因?yàn)樗从沉水?dāng)事人自己的選擇，滿足了自己和兒童的實(shí)際需要，從而減少了憤怒和敵意。在法官、親友等第三方的參與下，以未成年子女利益為重的調(diào)解，會(huì)使離婚對(duì)未成年子女的傷害降到最低限度。

二、調(diào)解離婚如何解決子女撫養(yǎng)權(quán)

在離婚案件中，如果原、被告雙方當(dāng)事人就離婚達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，且調(diào)解書(shū)中有子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，那么原、被告一方能否在短期內(nèi)（如一個(gè)月、三個(gè)月等）就變更撫養(yǎng)關(guān)系或增減撫育費(fèi)提起訴訟呢？其訴訟請(qǐng)求法院應(yīng)否支持呢？

對(duì)于該類(lèi)案件的處理要遵循二個(gè)原則，即既要保護(hù)當(dāng)事人的合法的權(quán)益，又要維護(hù)法律文書(shū)的穩(wěn)定性。

當(dāng)事人在合法自愿的前提下達(dá)成的離婚協(xié)議中，既然已對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了處理意見(jiàn)，當(dāng)事人是不能在短期內(nèi)隨意改變的，這是維護(hù)法律文書(shū)穩(wěn)定性的需要，也是法律作為一種統(tǒng)治工具的需要。在達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題有足夠的認(rèn)識(shí)和長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，這里面包括經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，子女生活環(huán)境的變動(dòng)，成長(zhǎng)時(shí)期的不同需要，當(dāng)事人自身經(jīng)濟(jì)狀況和身體狀況的變化等。子女撫養(yǎng)畢竟是將來(lái)的一種行為，是需要當(dāng)事人自己預(yù)測(cè)和估算的，其本身就存在一種風(fēng)險(xiǎn)性。既然雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成了一致意見(jiàn)，那么雙方當(dāng)事人是應(yīng)當(dāng)為各自的決擇承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任的，這也是當(dāng)事人自由處分其民事權(quán)益的行為。當(dāng)事人一方在短期內(nèi)提出變更原撫養(yǎng)條款是違反民法中誠(chéng)信原則的，可以視為是一種違約，法律是不應(yīng)保護(hù)的。

如果允許子女撫養(yǎng)的問(wèn)題在短期單獨(dú)拿出來(lái)變動(dòng)的話，勢(shì)必會(huì)使先前的離婚協(xié)議失去存在的意義，并損害另一方的合法權(quán)益，且容易使一方當(dāng)事人通過(guò)兩次訴訟的合法形式達(dá)到其在離婚上獲得較大利益的目的，即當(dāng)事人一方可以在離婚協(xié)議時(shí)在子女撫養(yǎng)上作較大讓步以換取財(cái)產(chǎn)分割上較多的利益或達(dá)到離婚的目的等為代價(jià)，以促成離婚協(xié)議的形成，然后在短期內(nèi)再對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題提起訴訟，把自己當(dāng)時(shí)離婚等在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上作的讓步補(bǔ)回來(lái)，這顯然損害了對(duì)方的利益。因此，一方當(dāng)事人的這種規(guī)避法律的行為是不能加以保護(hù)的。