一、離婚調(diào)解中孩子撫養(yǎng)權(quán)能變更嗎

我們主張當(dāng)事人一方不能短期內(nèi)變更與對方達成的撫養(yǎng)約定，還有一個重要原因就是這種變動往往損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，給一方當(dāng)事人規(guī)避法律創(chuàng)造了條件。我們知道，離婚案件主要處理離婚與否、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割三方面的問題，有時還涉及經(jīng)濟幫助和無過錯方索賠等問題。當(dāng)事人就離婚達成的協(xié)議是這些內(nèi)容的一種綜合的最終處理結(jié)果，這個結(jié)果是當(dāng)事人在這幾個問題上作的一種綜合的考慮而得出的，在這幾個問題上雙方是互有得失，各有讓步的。如有的為了達到讓對方同意離婚的目的，而在財產(chǎn)分割上作很大讓步，而在子女撫養(yǎng)上承擔(dān)過多的責(zé)任；有的為爭得孩子的撫養(yǎng)權(quán)而在財產(chǎn)上作讓步或放棄要求對方支付撫育費的義務(wù)；有的爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的目的則是為了爭取房屋的所有權(quán)。

因此，如果允許子女撫養(yǎng)的問題在短期單獨拿出來變動的話，勢必會使先前的離婚協(xié)議失去存在的意義，并損害另一方的合法權(quán)益，且容易使一方當(dāng)事人通過兩次訴訟的合法形式達到其在離婚上獲得較大利益的目的，即當(dāng)事人一方可以在離婚協(xié)議時在子女撫養(yǎng)上作較大讓步以換取財產(chǎn)分割上較多的利益或達到離婚的目的等為代價，以促成離婚協(xié)議的形成，然后在短期內(nèi)再對子女撫養(yǎng)問題提起訴訟，把自己當(dāng)時離婚等在子女撫養(yǎng)問題上作的讓步補回來，這顯然損害了對方的利益。因此，一方當(dāng)事人的這種規(guī)避法律的行為是不能加以保護的。

當(dāng)然，我們認(rèn)為當(dāng)事人在離婚協(xié)議中就子女撫養(yǎng)問題達成協(xié)議后短期內(nèi)提出訴訟不予支持并不是絕對的，當(dāng)事人在特定條件下的該項請求還是可以支持的，這些條件可以適用不可抗力的概念，即當(dāng)發(fā)生不能預(yù)見，不能避免且不能克服的事件，影響子女的健康成長時，這種請求是可以支持的，這些事件主要有撫養(yǎng)子女的一方因意外事故或因病而死亡或失去完全民事行為能力，或子女因病而急需大筆醫(yī)療費，或國家經(jīng)濟發(fā)生重大動蕩而通貨膨脹等，這些情況下都是非因一方當(dāng)事人的意愿而產(chǎn)生的，并嚴(yán)重影響了子女的健康成長，這時的變動法律是應(yīng)準(zhǔn)許的。

二、離婚調(diào)解的好處

（一）離婚調(diào)解能最大程度地降低夫妻雙方感情上的對立

調(diào)解是在一種以相互諒解為本意，在非激烈對抗的環(huán)境中展開，雙方的情緒會處于較平和狀態(tài)。審判可能會增加夫妻間的對立，甚至導(dǎo)致雙方在離婚后仍以仇人相視。判決是在法庭查明案件事實的基礎(chǔ)上做出的，法庭審理會增進夫妻雙方的相互指責(zé)，從而加劇已有矛盾。調(diào)解有利于消除雙方感情上的對立，這是由調(diào)解的本質(zhì)特征決定的，調(diào)解的本質(zhì)特征是始終尊重當(dāng)事人意志，使當(dāng)事人在自愿的前提下參加調(diào)解過程，在互相理解的基礎(chǔ)上達成共識，從而使糾紛得到解決。

（二）離婚調(diào)解更能實現(xiàn)實體性的公正

審判往往不能完全實現(xiàn)實體性正義，這是因為法律的滯后性。當(dāng)事人為了使自己的主張得到法庭的支持，總會援引各種各樣的規(guī)范來說明自己的主張是有法律依據(jù)的，當(dāng)事人援引的規(guī)范一般除了成文法律，還有一般的常識或共同生活的準(zhǔn)則等等。在調(diào)解過程中，如果對方反對自己的主張，懷疑其合法性與合理性，就有必要提供確切的法律依據(jù)和道德規(guī)范來加以反駁，使得當(dāng)事人不得不認(rèn)真考慮自己主張的規(guī)范性根據(jù)，并進一步尋找對雙方來說都有說服力的解決方案，從而實現(xiàn)實質(zhì)性正義。

（三）調(diào)解有利于保護未成年子女的權(quán)益

離婚判決實際上是在增進父母間的激烈爭論。法律的標(biāo)準(zhǔn)非常抽象模糊，以致于雙方都認(rèn)為自己是最有利于子女利益的一方，即使不想真正取得對子女的監(jiān)護，但有可能為當(dāng)作離婚的談判砝碼也假裝請求。而離婚調(diào)解有利于平息激烈的爭論，因為它反映了當(dāng)事人自己的選擇，滿足了自己和兒童的實際需要，從而減少了憤怒和敵意。在法官、親友等第三方的參與下，以未成年子女利益為重的調(diào)解，會使離婚對未成年子女的傷害降到最低限度。