一、偷拍偷錄是離婚訴訟證據(jù)據(jù)

根據(jù)訴訟法的證據(jù)規(guī)則原則，證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

最高法院2001 年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）中對此問題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”；

同時，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明效力”。

《規(guī)定》對證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”為準(zhǔn)的規(guī)定，在適用時仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官以自由裁量權(quán)。

一方有配偶者又與他人同居，則他并不具有法律規(guī)定的值得保護的合法權(quán)益。第三者雖然具有隱私權(quán)，但在與他人的配偶權(quán)沖突中，可以認為配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于第三者的隱私權(quán)而受到保護。

錄像雖然涉及到第三者的隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私是迫不得已，因此，該偷拍錄像并未侵害他方的合法權(quán)益；

另外，就“違反法律禁止性規(guī)定”這一條款本身而言，陳某委托私人偵探偷拍張某及第三者的行為固然不是法律明文規(guī)定的合法取得證據(jù)的方式，但是對于個案中事先偷拍偷錄取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況來認定，不能因此就認定其不具有合法性。

一般來說，在適用非法證據(jù)排除規(guī)則時也應(yīng)適當(dāng)考慮行為人的主觀意愿。本案中陳某委托私家偵探偷拍偷錄主觀上是為了維護自己在婚姻生活中的合法地位，是沒有過錯的。

此外，適用非法證據(jù)排除規(guī)則還應(yīng)該考慮到社會現(xiàn)實。由于現(xiàn)階段當(dāng)事人及其訴訟代理人收集證據(jù)的能力較低，如果對錄像帶、錄音帶之類證據(jù)作過于嚴格的限制，則可能會影響實體公正的實現(xiàn)，同公眾的公正理念發(fā)生抵觸。

綜上所述，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，不具有法律規(guī)定的值得保護的合法權(quán)益。

錄像雖然涉及到第三者的隱私，但是其制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護更優(yōu)先的配偶權(quán)，涉及他人隱私是迫不得已，不采用隱蔽行為不能獲得真相。

如果證據(jù)經(jīng)過審查和鑒定，沒有經(jīng)過剪該輯、拼湊、篡改和臆造，不是以違背善良風(fēng)俗的手段或方法取得，不違反法律的禁止性規(guī)定。

二、離婚起訴如何提交財產(chǎn)清單

離婚案件，對夫妻雙方財產(chǎn)分割及爭議是一并處理的，法院是按要求分割的財產(chǎn)數(shù)額收取訴訟費的，因此，在立案時法院會讓原告提交財產(chǎn)清單。

經(jīng)濟條件較差的當(dāng)事人盡量少列財產(chǎn)數(shù)額，先少預(yù)交訴訟費用，這不是惡意避免向法院交費，而是因為起訴后，原、被告仍有庭外和解的可能性，也就是仍有協(xié)商一致，協(xié)議離婚的可能。

如果一旦協(xié)商一致，要撤訴，向法院交納的訴訟費用只能退一半，因此，交的越多，“損失”就會越大。

而對于法院來說，因為可以根據(jù)開庭審理時雙方爭議的財產(chǎn)數(shù)額，責(zé)令原告補交訴訟費用，因此，法院可以通過這種途徑收取應(yīng)當(dāng)收取的費用。

自2007年4月1日之后，法院實行新的訴訟費收費辦法，如果夫妻雙方財產(chǎn)爭議數(shù)額不足20萬元，不必為此動腦筋了，因為，對財產(chǎn)爭議數(shù)額在20萬元以下的，法院不再加收財產(chǎn)費了。