一、離婚財產(chǎn)與離婚損害賠償?shù)膮^(qū)別

離婚財產(chǎn)與離婚損害賠償?shù)膮^(qū)別有：

（一）構(gòu)成要件不同。

離婚財產(chǎn)分割構(gòu)成要件主要是：

1、雙方存在合法有效之夫妻關(guān)系；

2、須有共同財產(chǎn)之存在；

3、雙方有離婚合意或構(gòu)成離婚之法定條件。

而離婚損害賠償構(gòu)成要件則是：

1、侵權(quán)的夫（或妻）須有重大過錯；

2、侵權(quán)行為確實存在，修改后的婚姻法列舉了重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等四種情形；

3、損害結(jié)果發(fā)生；

4、損害結(jié)果與侵權(quán)行為有法律上之因果關(guān)系；

5、提出離婚時方能提出。

（二）數(shù)額不同。

離婚時對夫妻共同財產(chǎn)之處理，是按照均分與照顧子女、女方及無過錯方的原則分割，分割的財產(chǎn)一般只限于夫妻共有的現(xiàn)實財產(chǎn)及法律規(guī)定的期待利益（如婚姻法規(guī)定夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權(quán)益等），即一方分割所得在任何情況下不得超過夫妻共有財產(chǎn)總額。而在離婚過錯損害賠償中，過錯方賠償給對方的損失，其數(shù)額非以夫妻雙方的現(xiàn)實財產(chǎn)及期待利益為限，而是以過錯方的過錯嚴重程度、受害方受損情況等為計算標準。換言之，受害方所獲賠償額可以超過夫妻共有財產(chǎn)數(shù)額。

（三）主體不同。

離婚財產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。而在離婚過錯損害賠償中，致害方除來自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃?，必定存在與夫（或妻）存在重婚、同居關(guān)系之第三人（俗稱第三者）。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方（非限制在夫妻，也包括第三人）要有過錯，因此，對于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭議。但對于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無疑義的。雖然我國婚姻法未明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。

（四）訴訟時效不同。

我國民法規(guī)定了訴訟時效，但過于原則，對訴訟時效客體未作具體規(guī)定。對于離婚之訴是否適用訴訟時效，由于訴訟時效之立法本意是對權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)與法律關(guān)系之外觀不符并長時間延續(xù)時，從法律上擬制該事實狀態(tài)成為法律狀態(tài)而使權(quán)利人之請求權(quán)喪失，而婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其事實狀態(tài)與法律關(guān)系是一致的，故離婚不能適用訴訟時效的規(guī)定，即夫妻一方可隨時提起離婚訴訟，包括分割夫妻共有財產(chǎn)。而對于離婚損害賠償，由于其本質(zhì)上歸侵權(quán)行為法調(diào)整，故當受害人行使賠償請求權(quán)時，應(yīng)受到訴訟時效的限制。

二、離婚損害賠償?shù)脑瓌t

離婚損害賠償金的數(shù)額可由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，由法官酌定。離婚損害賠償金的給付方式，我們認為，可由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，由人民法院判決。離婚損害賠償金原則上應(yīng)一次性給付。如一次性給付確有困難，可分期給付。分期給付的，經(jīng)權(quán)利方請求，法院可責令義務(wù)方提供抵押物或簽訂保證合同約定保證人，以擔保給付義務(wù)的履行。

總之，離婚損害賠償制度在中國作為一項離婚救濟措施制度，是保護婚姻當事人的合法權(quán)益所需要的最后一道屏障。離婚損害賠償制度的確立，讓無過錯配偶一方在離婚時得到物質(zhì)上的補償，充分體現(xiàn)了《婚姻法》對受害一方的關(guān)注和保護。但由于我國對離婚損害賠償尚缺少實踐經(jīng)驗，在理論上對許多相關(guān)問題又無法形成統(tǒng)一意見，因此在立法上難免有所不足。為了使離婚損害賠償制度能更充分地發(fā)揮填補精神損害、撫慰受害方、填補財產(chǎn)損失、制裁過錯方的功能，在離婚損害賠償?shù)娜∽C途徑以及精神損害撫慰金的規(guī)定等方面尚需進一步的補充和完善。隨著司法實踐的增多和理論研究的深入，我國的離婚損害賠償制度將會變得更加完善，婚姻當事人的合法權(quán)益也將得到更為全面的保障。