一、婚內(nèi)侵權(quán)行為有哪些
婚姻是具有獨(dú)立人格的兩個(gè)異性民事主體組成的一個(gè)具有特定身份和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的共同體?；橐鲫P(guān)系中，雙方當(dāng)事人獨(dú)立的民事主體地位受到限制。對(duì)婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人而言，一方侵害另一方權(quán)益的情況并不鮮見。
婚內(nèi)侵權(quán)行為的種類如下：
1、侵害人身權(quán)的行為；
侵害人身權(quán)行為主要表現(xiàn)為毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，損害對(duì)方當(dāng)事人的名譽(yù)，強(qiáng)制性行為或拒絕履行夫妻性生活義務(wù)等方式。
當(dāng)事人的身心受到嚴(yán)重摧殘，然而，我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有一方實(shí)施以下行為的構(gòu)成對(duì)一方權(quán)利的侵害：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。無過錯(cuò)方可以向過錯(cuò)方主張損害賠償。
從上述規(guī)定可以看出，法律只對(duì)侵害一方人身權(quán)的行為中極其嚴(yán)重的少部分行為予以制裁，而對(duì)大多數(shù)行為沒有予以處罰。
2、侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為；
多數(shù)情況下，侵害人身權(quán)的同時(shí)也侵害了對(duì)方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在司法實(shí)踐中，也出現(xiàn)了不少只侵害對(duì)方財(cái)產(chǎn)權(quán)的案例。
侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為主要有隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、不合理的大額支出、擅自處置夫妻財(cái)產(chǎn)等方式。通過這些方式使對(duì)方在離婚訴訟分割財(cái)產(chǎn)時(shí)少分、不分財(cái)產(chǎn)，甚至使對(duì)方背負(fù)巨額債務(wù)。
3、違背夫妻忠實(shí)義務(wù)行為；
我國(guó)《婚姻法》第二條明確規(guī)定了夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互負(fù)忠實(shí)，現(xiàn)實(shí)生活中違背夫妻義務(wù)的案例屢見不鮮。
但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法的若干司法解釋㈠》中又明確規(guī)定：夫妻一方僅以婚姻法第二條規(guī)定向人民法院起訴離婚的，裁定不予受理。
在以其他理由起訴要求離婚的案件中，也鮮有當(dāng)事人因違背忠實(shí)義務(wù)而受到處罰或制裁的。事實(shí)上，這種義務(wù)的承擔(dān)更多依據(jù)倫理道德而非法律，法律雖有規(guī)定，但法律的強(qiáng)制執(zhí)行力在忠實(shí)義務(wù)方面無能為力。
綜上所述，婚內(nèi)侵權(quán)行為侵權(quán)的內(nèi)容主要包含兩個(gè)方面：一項(xiàng)是夫妻雙方基于婚姻而產(chǎn)生的權(quán)利，另一項(xiàng)是夫妻一方作為獨(dú)立的平等的一般民事主體所享有的權(quán)利。
二、婚內(nèi)侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)
現(xiàn)行婚姻法只對(duì)夫妻關(guān)系做出原則性規(guī)定，法律更多的是關(guān)心夫妻與外部世界交往可能產(chǎn)生的糾紛，而沒有基于夫?qū)ζ?、妻?duì)夫的個(gè)體身份權(quán)利的進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)，無論夫妻間的人身權(quán)益還是財(cái)產(chǎn)權(quán)益，都沒有明確的細(xì)目規(guī)定與之配套，造成婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)夫或妻的某些權(quán)利在司法實(shí)踐中難于保護(hù)或落實(shí)。
在民事法律關(guān)系上，雖然雙方具有法定的夫妻身份關(guān)系，但同時(shí)夫妻一方又都是獨(dú)立的民事行為主體，這種獨(dú)立性既表現(xiàn)為依法獨(dú)立享有民事權(quán)利，也表現(xiàn)為獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)。
尤其是在夫妻間內(nèi)部關(guān)系上，二人的獨(dú)立性表現(xiàn)的更為明顯，其中包括夫妻一方侵犯另一方合法權(quán)益，侵權(quán)一方要承擔(dān)責(zé)任的情況。
在這種情況下，法律不能因雙方存在法定的夫妻關(guān)系而忽略對(duì)侵權(quán)人的法定制裁，侵權(quán)人也無權(quán)以存在夫妻關(guān)系為理由拒絕承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。侵權(quán)人的侵權(quán)行為符合承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
如果在出現(xiàn)侵權(quán)的情況下，法院因?yàn)楫?dāng)事人之間存在合法的婚姻關(guān)系，而剝奪了夫或妻一方的起訴權(quán)利，不予受理，實(shí)際上就是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的存續(xù)而阻卻了侵權(quán)之訴，剝奪了當(dāng)事人合法的訴權(quán)，對(duì)受害一方當(dāng)事人來說是很不公平的。
夫妻間侵權(quán)行為責(zé)任豁免原則是與夫妻一體的立法思想密切相關(guān)的，該原則的理論預(yù)設(shè)是夫妻間的內(nèi)部事務(wù)不應(yīng)由法律來干預(yù)，由于該理論與一般民眾的道德觀念相吻合，因此在法律中長(zhǎng)期保留。但近年來，民事權(quán)利主體意識(shí)覺醒，一體主義理論已經(jīng)站不住腳，承認(rèn)夫妻間侵權(quán)行為的存在并在法律上加以救濟(jì)成為必然。
《民法通則》規(guī)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有以下幾種：停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，賠償損失。
從理論上來講，婚內(nèi)侵權(quán)行為對(duì)承擔(dān)責(zé)任的方式?jīng)]有限制，也不應(yīng)有限制。對(duì)于前四種承擔(dān)責(zé)任方式，判決后比較好執(zhí)行。而對(duì)于賠償損失的責(zé)任承擔(dān)的就不容易執(zhí)行。
因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行婚姻法實(shí)行以夫妻財(cái)產(chǎn)共有制為主以夫妻財(cái)產(chǎn)約定制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，如果夫妻之間事先對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定，則存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一方可以自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，賠償另一方的損害，一方也可以將從另一方取得的賠償作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
但是，在實(shí)際生活中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)做出明確具體的約定人很少。
如果夫妻之間因沒有財(cái)產(chǎn)約定而實(shí)行財(cái)產(chǎn)共有制，那么一方只有將夫妻共同財(cái)產(chǎn)冠以個(gè)人財(cái)產(chǎn)名義、甚至直接用共同財(cái)產(chǎn)賠償另一方的損失，一方因人身或財(cái)產(chǎn)侵權(quán)而從另一方獲得的個(gè)人賠償又會(huì)成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
