一、有限責(zé)任公司股東配偶的權(quán)利

股東權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利。夫妻對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)一般是共同財(cái)產(chǎn)，那么出資款在投入公司之前肯定是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，對(duì)于夫妻對(duì)外投資的行為肯定是夫妻共同意思表示，是夫妻合意將共同財(cái)產(chǎn)變化財(cái)產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)，從投入的那一刻起決定夫妻將共擔(dān)投入的風(fēng)險(xiǎn)，并共同享受投資所帶來(lái)的預(yù)期的財(cái)產(chǎn)回報(bào)和利潤(rùn)的分享。

不可否認(rèn)，有限責(zé)任公司人合性質(zhì)決定了對(duì)于股東身份的挑剔，但不可回避對(duì)股東身份的挑剔，肯定了涵蓋股東配偶、家庭等人格品質(zhì)和財(cái)產(chǎn)狀況各種因素。

用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人，所以股東配偶雖不是股東在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，也包括對(duì)于股權(quán)的處置權(quán)。

雖不及于公司事務(wù)參與權(quán)，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利是共有的，筆者認(rèn)為這是一種準(zhǔn)共有的股權(quán)。

離婚時(shí)對(duì)于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，不應(yīng)硬性剝奪給予判決補(bǔ)償。

二、公司股權(quán)離婚時(shí)的分割

股權(quán)分割原則

（一）、共同協(xié)商原則。

離婚案件先予協(xié)商和解是必經(jīng)程序，是婚姻家庭案件所特有的。

按照《婚姻法》第39條離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成由人民法院判決，《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返?6條規(guī)定的二類(lèi)情形的處理方法，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。

即雙方應(yīng)將是否同意將出資轉(zhuǎn)讓與否、轉(zhuǎn)讓份額達(dá)成一致，還要將轉(zhuǎn)讓價(jià)格一事達(dá)成共識(shí)。只有這樣才能進(jìn)行下一步，即征求其他股東的意見(jiàn)。

另外，如前所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，依據(jù)某一時(shí)點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估作價(jià)勢(shì)必與股權(quán)價(jià)值相悖，并且在婚姻中“復(fù)合股權(quán)”，這種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性判決股權(quán)歸夫妻一人享有給對(duì)方補(bǔ)償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財(cái)產(chǎn)在投資時(shí)所企盼的永久投資收益的目的性。

（二）、離婚案件股權(quán)分割問(wèn)題，補(bǔ)償或股權(quán)取得應(yīng)由夫妻雙方明確表示，法院不易過(guò)多干預(yù)。

如前所述，由于股東配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，也就是準(zhǔn)共有股權(quán)，故在離婚分割股權(quán)時(shí)，股東配偶有選擇加入股東的權(quán)利，這種權(quán)利的行使的障礙只能是其他股東不允許轉(zhuǎn)讓并購(gòu)買(mǎi)，或者當(dāng)事人明確表示放棄的，審判機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪。

可在現(xiàn)行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權(quán)一樣受到很大程度的限制。如果不允許判令身為股東一方補(bǔ)償給另一方價(jià)款確系保護(hù)了股東配偶的權(quán)利，但是如果其他股東不認(rèn)可仍是無(wú)濟(jì)于事，最后還是導(dǎo)致股權(quán)無(wú)法取得，只不過(guò)變相從其他股東那里取得補(bǔ)償，從某種程度上更沒(méi)有保護(hù)有限責(zé)任公司人員組成穩(wěn)定。

這就是《公司法》中對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的局限性，這種局限性注定對(duì)于婚姻案件中非股東一方共有權(quán)保護(hù)不足。