一、離婚時如何分割知識產(chǎn)品

（一）、在離婚中須以夫妻共同財產(chǎn)來進行處置的知識產(chǎn)品是指，已經(jīng)創(chuàng)作完畢尚未投入使用取得經(jīng)濟利益，或者雖已使用但尚未取得經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)品，對已經(jīng)使用（如專利技術(shù)已轉(zhuǎn)讓給他人，取得了轉(zhuǎn)讓費），并獲得了經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)品，它的價值已經(jīng)實現(xiàn)，并已特化為一種現(xiàn)實的有形的物質(zhì)財產(chǎn)（如以貨幣為表現(xiàn)的稿酬，專利轉(zhuǎn)讓費等），亦即知識產(chǎn)權(quán)的收益，它屬于物質(zhì)財產(chǎn)，按一般夫妻共同財產(chǎn)來分割。

（二）、知識產(chǎn)品能夠成為知識產(chǎn)權(quán)的客體的前提是國家行政機關(guān)的依法確認。

并非任何一個知識產(chǎn)品都能得到法律確認而成為知識產(chǎn)權(quán)的客體，并進而為創(chuàng)作者帶來經(jīng)濟利益，知識產(chǎn)品的完成與獲得法律確認有一個時間上的間隔，也即知識產(chǎn)品在獲得法律確認以前對其是否能夠為創(chuàng)作者帶來經(jīng)濟利益，尚是未知的。

在此期間，對需要判決離婚的案件中對該知識產(chǎn)品進行處置，確定其歸屬是毫無意義的。

但是在判決離婚時已經(jīng)完成的知識產(chǎn)品而在判決離婚后獲得知識產(chǎn)權(quán)的，也應(yīng)該確認為夫妻共同財產(chǎn)。

這是因為知識產(chǎn)品作為知識產(chǎn)權(quán)的客體，權(quán)利人取得知識產(chǎn)權(quán)須依法申請，并經(jīng)國家行政機關(guān)依法確認，但知識產(chǎn)品作為所有權(quán)的客體，權(quán)利人的所有權(quán)是依生產(chǎn)這一原始取得方式取得的，該所有權(quán)是在夫妻關(guān)系存續(xù)間取得，因而應(yīng)認定為夫妻共同所有。

按照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》法釋（2001）30號第三十一條的精神，當事人可以請求再次分割，其訴效為兩年，從知識產(chǎn)權(quán)獲得批準之次日起計算。

（三）、知識產(chǎn)品是無形產(chǎn)品，作為一個系統(tǒng)的完整的精神成果，不可能對它進行物理分割，因而對無形產(chǎn)品的分割，只能從價值量上來確定。

知識產(chǎn)品的價值量是不確定的和不可預(yù)知，知識產(chǎn)品作為非物質(zhì)產(chǎn)品，雖然可以物化在一定的載體上，但其實質(zhì)內(nèi)容卻是創(chuàng)作者的一種系統(tǒng)的完整的創(chuàng)造性思維，如果抽取了其中的一部分就失卻入創(chuàng)造性、實用性的特點，也失去了法律保護的基礎(chǔ)，顯然不可能象物質(zhì)產(chǎn)品一樣，用“分身法”來對他進行處置。

故只有采取推定分割的辦法來解決。

所謂推定分割，是由共有人協(xié)商約定或由法院判決確是各方在知識 產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓后的報酬分配比例，即份額。這種人為分割的所謂份額，只與繳納有關(guān)費用、轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)能以及訂立知識產(chǎn)權(quán)實施許可合同后分配報酬有關(guān)，而與共有人實施發(fā)明創(chuàng)造無關(guān)。

如果離婚當事人不能就知識產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓后所得報酬的分配辦法達成一致意見，則由人民法院根據(jù)婚姻法第39條判決確定雙方的所占的份額。

人民法院在對無形財產(chǎn)進行推定分割時，應(yīng)結(jié)合有形財產(chǎn)的分割，以及有利于生產(chǎn)生活的原則來適當確定雙方當事人的份額。

雙方當事人則藉此承擔繳納有關(guān)費用的義務(wù)和分享實施許可合同后所得報酬。譬如對夫妻共有的一部音樂作品進行分割時，不對該作品的歸屬進行確認，僅確定該作品使用后所獲報酬的分配比例。對美術(shù)作品、專利發(fā)明、商標等所有知識產(chǎn)品的分割概應(yīng)如此。

需要補充的是，夫妻一方作為知識產(chǎn)品的共有人是基于夫妻關(guān)系的法律事實和其他共有人基于共同創(chuàng)造（合作關(guān)系）或合同關(guān)系取得共有權(quán)是有不同的。

我國法律規(guī)定：知識產(chǎn)權(quán)共有人的權(quán)利是單一的，在處分該權(quán)利時要求全體共有人協(xié)商一致。如技術(shù)合同法第67條規(guī)定，當事人就共有專利訂立專利實施許可合同，應(yīng)當征得專利共有權(quán)人的同意。

二、知識產(chǎn)權(quán)收益離婚如何分割

對此，最高人民法院《適用〈婚姻法〉的解釋（二）》第12條規(guī)定：婚姻法第17條第3項規(guī)定的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益。

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的收益問題。現(xiàn)行婚姻法第17條第3項將婚姻存續(xù)期間一方的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”確定為共同財產(chǎn)。但對“收益”應(yīng)如何理解，法律并沒有做出詳細的規(guī)定。就知識產(chǎn)權(quán)的收益性質(zhì)而言，知識產(chǎn)權(quán)的收益應(yīng)存在即得經(jīng)濟利益與預(yù)期經(jīng)濟利益之分。

即得的經(jīng)濟利益，屬于婚姻存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，毫無疑問應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。

而對于預(yù)期經(jīng)濟利益，最高人民法院1993年的《財產(chǎn)分割意見》第15條規(guī)定：夫妻一方婚后所得的尚未取得經(jīng)濟利益的知識產(chǎn)權(quán)，離婚時歸一方所有。

顯然，該意見僅將已經(jīng)實際取得的經(jīng)濟利益歸屬與夫妻共同財產(chǎn)，而把預(yù)期經(jīng)濟利益排除在夫妻共同財產(chǎn)外。