一、法院準(zhǔn)予離婚訴求的情況

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

實(shí)施家庭暴力是指發(fā)生在家庭內(nèi)部的夫妻一方對另一方人身安全構(gòu)成重大威脅的暴力行為。

事實(shí)是，家庭暴力直接侵犯公民人身權(quán)利和正常的家庭秩序，破壞家庭成員間的平等地位與和諧關(guān)系，影響社會安定團(tuán)結(jié)。虐待是指以作為或不作為的形式對家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的違法行為，如打罵、恐嚇、凍、餓、患病不予治療、限制人身自由等。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)的一方，對需要贍養(yǎng)、扶養(yǎng)和撫養(yǎng)的另一方不履行其應(yīng)盡義務(wù)的違法行為，如父母不撫養(yǎng)未成年子女；成年子女不贍養(yǎng)無勞動能力或生活困難的父母；丈夫或妻子子不發(fā)行扶養(yǎng)對方的義務(wù)等。虐待和遺棄行為的受害者往往是家庭中的老弱病殘者和缺乏獨(dú)立生活能力的人。因而這些違法行為具有相當(dāng)大的危害性，它破壞了婚姻家庭關(guān)系，侵害了家庭成員的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。若一方受另一方的虐待、遺棄而提起離婚請求的，經(jīng)調(diào)解無效，可認(rèn)定夫妻感情破裂，判決準(zhǔn)予離婚。

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

一方有賭博、酗酒、吸毒等惡習(xí)屢教不改，常常導(dǎo)致家庭經(jīng)濟(jì)困難，也是造成家庭暴力的原因之一。特別是吸毒會導(dǎo)致吸毒者神經(jīng)麻醉，不能控制自己的行為和意志，可能造成各種犯罪后果，必然會嚴(yán)重地危害夫妻感情。一方染上這些惡習(xí)屢教不改的，不履行家庭義務(wù)，雙方難以同居生活的，另一方提起訴訟要求解除婚姻關(guān)系的，視為感情破裂。經(jīng)調(diào)解無效后，可判決準(zhǔn)予離婚。

（四）因感情不各分居滿二年的；

適用此條款須滿足四個(gè)要件，第一，有分居滿二年的事實(shí)。一般情況下指分居處于持續(xù)狀態(tài)。第二，分居的原因是因感情不和，而不其他原因。比如以對方虐待為理由離婚，就不用考慮分居這條，適用這條是指如果沒有別的情節(jié)理由，分居二年就可以離婚。第三條，是訴訟離婚，而不是協(xié)議離婚。離婚條件不是一定要分居。第四，經(jīng)過調(diào)解無效。

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

主要指除以上四種情形以外的導(dǎo)致夫妻感情破裂的情況。離婚糾紛相當(dāng)復(fù)雜，導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因是多種多樣的。有的是因家庭經(jīng)濟(jì)問題、子女問題、贍養(yǎng)老人等問題引起的，有的是因性格不投、志趣不合、感情淡化或變異而引起的。因一方被追究刑事責(zé)任，嚴(yán)重傷害夫妻感情而導(dǎo)致感情破裂以及婚后患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病而導(dǎo)致感情危機(jī)，也是一方提出離婚的理由。

（六） 一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

二、法院調(diào)解離婚案件的程序

法院調(diào)解的程序，是指審判人員進(jìn)行調(diào)解活動和雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的步驟和方式。由于法院調(diào)解的過程是人民法院對民事案件的審理過程，因此法院調(diào)解沒有單獨(dú)的程序而是與整個(gè)審理程序結(jié)合在一起的。民事訴訟法只對法院調(diào)解作了原則性的規(guī)定，沒有規(guī)定法院調(diào)解的具體程序。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和司法實(shí)踐中的做法，法院調(diào)解主要分為以下三個(gè)步驟：

（一）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的開始

法院調(diào)解無論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開始均包括兩種方式：一是由當(dāng)事人提出申請而開始；二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動依職權(quán)調(diào)解而開始。審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。

（二）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的進(jìn)行

法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡易程序?qū)徖淼陌讣梢杂瑟?dú)任審判員主持。調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。然后，有針對性地對雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。

（三）法院調(diào)解的程序中調(diào)解的結(jié)束

調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束；一是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。對于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。

對于經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議不被人民法院認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)束調(diào)解程序，恢復(fù)審判，及時(shí)作出裁判，而不能久調(diào)不決，這是不合適的。