一、什么是離婚逃債行為

（一）、離婚逃債行為的構(gòu)成要件

1、被執(zhí)行人必須有離婚逃債的行為存在，即被執(zhí)行人實(shí)施了以逃債為目的的違法行為，它是一種違法行為；

2、該行為發(fā)生在債務(wù)產(chǎn)生后，包括債務(wù)產(chǎn)生后訴訟前、執(zhí)行法律文書(shū)訴訟過(guò)程中、執(zhí)行法律生效后；

3、該行為必須是被執(zhí)行人故意所為。具體體現(xiàn)在：

（1）在離婚時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)隱瞞債務(wù)。

（2）分割債務(wù)未征得債權(quán)人的同意。

（3）暗中對(duì)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。

（4）財(cái)產(chǎn)分割明顯不公平。有的將被執(zhí)行人個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部分給被執(zhí)行人配偶，有的被執(zhí)行人配偶分得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人僅分得少量隨身物品，債務(wù)都由被執(zhí)行人承擔(dān)，以此逃避債務(wù)；

4、行為人必須是實(shí)施離婚逃債行為的人；

5、其處分財(cái)產(chǎn)尚未被明確為執(zhí)行標(biāo)的，即不是法律文書(shū)中指定交付的財(cái)物、票證，也不是已被法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是將來(lái)可能成為執(zhí)行對(duì)象的財(cái)產(chǎn)。

（二）、被執(zhí)行人實(shí)施離婚逃債行為的方式途徑

一是進(jìn)入執(zhí)行程序后，涉及被執(zhí)行人離婚逃債的情況很多，主要有以下幾種：

（1）債務(wù)產(chǎn)生后，未進(jìn)入訴訟程序債務(wù)人便和原配偶離婚，以逃避債務(wù)；

（2）執(zhí)行法律文書(shū)訴訟過(guò)程中債務(wù)人和其配偶離婚逃避債務(wù)；

（3）執(zhí)行法律文書(shū)生效后未進(jìn)入執(zhí)行程序，債務(wù)人離婚逃債；

（4）進(jìn)入執(zhí)行程序后被執(zhí)行人離婚逃避債務(wù)。

二是離婚逃債途徑主要有：

（1）通過(guò)法院調(diào)解離婚，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

（2）通過(guò)離婚登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚。

二、執(zhí)行案件中對(duì)離婚逃債問(wèn)題的處理

在執(zhí)行程序中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人離婚逃債的情況，如果被執(zhí)行人是在執(zhí)行法律文書(shū)訴訟過(guò)程中或執(zhí)行法律文書(shū)生效后與其配偶離婚逃債的，應(yīng)直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，體現(xiàn)執(zhí)行工作“效率優(yōu)先”的特點(diǎn)，體現(xiàn)公平原則。

具體處理，可分兩種情況：

１、通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)根據(jù)有關(guān)實(shí)體法認(rèn)定被執(zhí)行人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，再裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人；

２、利用法院生效法律文書(shū)離婚逃債的，不在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被執(zhí)行人有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人。

在執(zhí)行程序中，雖然目前根據(jù)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法律法規(guī)，未明確規(guī)定離婚逃債的情況下可根據(jù)實(shí)體法裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，但離婚逃債實(shí)屬一種無(wú)效民事行為，其行為應(yīng)始終無(wú)效。

最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條已明確規(guī)定：如果有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。從以上法律規(guī)定可看出，現(xiàn)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法已規(guī)定了某些方面可依據(jù)實(shí)體法裁定追加被執(zhí)行人。依據(jù)實(shí)體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭(zhēng)議很大，目前觀點(diǎn)基本趨于一致，承認(rèn)在執(zhí)行程序行使裁決權(quán)時(shí)，可根據(jù)實(shí)體法作出裁判。

在目前情況下，在執(zhí)行程序中，可根據(jù)實(shí)體法認(rèn)定（離婚逃債）被執(zhí)行人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，此做法已在執(zhí)行實(shí)踐中得到一致贊同，也得到法學(xué)理論界的支持。在執(zhí)行程序中，裁決權(quán)可由執(zhí)行局合議庭行使，應(yīng)建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，實(shí)行聽(tīng)證制度，在目前法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，體現(xiàn)“公正、效率”主題。

對(duì)債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便離婚逃債的，不能在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，應(yīng)根據(jù)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則根據(jù)不同的案件適用不同的實(shí)體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。

例如，我國(guó)《合同法》第74條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。