一、對(duì)方以離婚來(lái)逃避還債怎么辦

夫妻借離婚逃避債務(wù)的行為，這種行為不合法，協(xié)議也無(wú)效。

對(duì)于夫妻共同生活期間所負(fù)的債務(wù)，《婚姻法》是這樣規(guī)定的：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還，如該財(cái)產(chǎn)不夠清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見（試行）》第43條規(guī)定：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。

無(wú)論夫妻一方借款開的商店是由夫妻共同經(jīng)營(yíng)還是由個(gè)人經(jīng)營(yíng)，商店都是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因商店產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)是夫妻的共同債務(wù)，離婚時(shí)，理應(yīng)用商店內(nèi)的財(cái)物及夫妻的其它共同財(cái)產(chǎn)償還所欠債權(quán)人的債務(wù)。

而夫妻離婚時(shí)卻協(xié)議由個(gè)人償還，顯然是一種惡意串通借離婚逃避債務(wù)的行為。

我國(guó)《民法通則》第五十八條規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無(wú)效。據(jù)此，債權(quán)人完全可以向人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)，法院會(huì)依法維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

二、離婚逃債行為如何處理

對(duì)于離婚逃債的行為，在執(zhí)行程序中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人離婚逃債的情況，如果被執(zhí)行人是在執(zhí)行法律文書訴訟過(guò)程中或執(zhí)行法律文書生效后與其配偶離婚逃債的，應(yīng)直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，體現(xiàn)執(zhí)行工作“效率優(yōu)先”的特點(diǎn)，體現(xiàn)公平原則。

具體處理，可分兩種情況：

1、通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)離婚逃債的，應(yīng)根據(jù)有關(guān)實(shí)體法認(rèn)定被執(zhí)行人與其配偶分割財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，再裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人；

2、利用法院生效法律文書離婚逃債的，不在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人，而是按審判監(jiān)督程序先撤銷被執(zhí)行人有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后，再裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人。

在執(zhí)行程序中，雖然目前根據(jù)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法律法規(guī)，未明確規(guī)定離婚逃債的情況下可根據(jù)實(shí)體法裁定追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，但離婚逃債實(shí)屬一種無(wú)效民事行為，其行為應(yīng)始終無(wú)效。

最高法院《關(guān)于適用訴訟法若干問(wèn)題的意見》第271條已明確規(guī)定：如果有關(guān)實(shí)體法的規(guī)定有權(quán)利義務(wù)承受人的，可以裁定權(quán)利義務(wù)承受人為被執(zhí)行人。

從以上法律規(guī)定可看出，現(xiàn)有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行法已規(guī)定了某些方面可依據(jù)實(shí)體法裁定追加被執(zhí)行人。依據(jù)實(shí)體法行使裁判權(quán)，法學(xué)理論界原爭(zhēng)議很大，目前觀點(diǎn)基本趨于一致，承認(rèn)在執(zhí)行程序行使裁決權(quán)時(shí)，可根據(jù)實(shí)體法作出裁判。

在目前情況下，在執(zhí)行程序中，可根據(jù)實(shí)體法認(rèn)定（離婚逃債）被執(zhí)行人與其配偶財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效，裁定追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，此做法已在執(zhí)行實(shí)踐中得到一致贊同，也得到法學(xué)理論界的支持。

在執(zhí)行程序中，裁決權(quán)可由執(zhí)行局合議庭行使，應(yīng)建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，實(shí)行聽證制度，在目前法律規(guī)定的情況下，救濟(jì)手段為允許當(dāng)事人向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，體現(xiàn)“公正、效率”主題。

對(duì)債權(quán)人起訴前，債務(wù)人便離婚逃債的，不能在執(zhí)行程序中直接追加被執(zhí)行人原配偶為被執(zhí)行人，應(yīng)根據(jù)不同情況，當(dāng)事人向法院提起訴訟，法院則根據(jù)不同的案件適用不同的實(shí)體法，保護(hù)債權(quán)人行使撤銷權(quán)。

例如，我國(guó)《合同法》第74條就規(guī)定了，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。