一、離婚精神損害賠償何時提出

我們認為，離婚精神損害賠償是基于離婚這種身份關(guān)系變更之訴而產(chǎn)生的給付之訴，二者不應(yīng)分離開來。根據(jù)立法本意，離婚精神損害賠償應(yīng)與離婚訴訟的同時提出?！督忉?一)》對此作了詳細的規(guī)定。同時出于對當(dāng)事人合法權(quán)利的保護，《解釋(一)》明確了法院應(yīng)當(dāng)以書面形式將婚姻法第四十六條等規(guī)定的權(quán)利義務(wù)告知當(dāng)事人。由于離婚訴訟個案錯綜復(fù)雜，《解釋(一)》根據(jù)提出離婚訴訟請求的人的不同，而作出不同的規(guī)定：

對于無過錯方作為原告提起離婚之訴的，由于法院已履行告知義務(wù)，此時賠償應(yīng)與離婚訴訟同時提出。如果不提的，視為其對自己權(quán)利的放棄，日后再提的，法院將不予保護。

對于無過錯方作為被告的：一種可能是無過錯方并不同意離婚(在一審、二審中均如此)，所以對其而言還未考慮到按婚姻法第四十六條規(guī)定提賠償請求的問題;從保護無過錯方的角度出發(fā)，應(yīng)該允許其事后再提，只能在規(guī)定時間內(nèi)(離婚后一年內(nèi))提出。

另一種可能是，一審時不同意離婚也不提賠償?shù)?，到二審時看到可能判決離婚，所以二審時提出的，這與一般民事案件的處理不同，由人民法院進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。如果無過錯方作為被告，同意離婚，但訴訟中始終未提的。由于也對其進行過告知，所以也可以視為其對權(quán)力行使的一種放棄，以后也不予支持。

二、離婚賠償請求權(quán)人如何確定

《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，顯然將賠償請求權(quán)人限定為夫妻一方。對于前兩項即重婚的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項即實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，請求權(quán)人仍為夫妻一方，筆者認為值得商榷。從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員應(yīng)指廣義的，不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。

夫妻問的家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方請求損害賠償，我們也可以理解，但如果夫妻一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方因此要求離婚，因無過錯方不是直接受害者，按照傳統(tǒng)的侵權(quán)理論，其就不能以請求權(quán)人提起賠償請求，但基于婚姻法對該兩項的規(guī)定，無過錯方有權(quán)請求賠償，也即表明了在這兩種情況下，無過錯方的實體權(quán)利也受到侵害，如此則意味著法律將承認一人(無過錯方)可以對他人(其他家庭成員)的人身權(quán)享有權(quán)利，當(dāng)他人的人身權(quán)受到侵害時，此人的權(quán)利也受到直接的侵害，這種結(jié)果與傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的理論是相悖的，容易造成侵權(quán)人責(zé)任的無限擴張，存有不足之處。

我們認為應(yīng)由其他家庭成員另行提起損害賠償之訴，如果構(gòu)成犯罪的，可提起刑事附帶民事訴訟。具體在實踐中如何把握，還有待最高人民法院進一步作出司法解釋。