一、夫妻分居借的債是共同債務嗎

1、分居不等于離婚。

離婚以民政部門發(fā)放的離婚證或法院簽發(fā)的準予離婚的裁判書為憑證，故無論因為什么而分居，也不管分居達到多長時間，只要雙方未辦理離婚手續(xù)，婚姻關系就依法存在。

2、夫妻關系存續(xù)期間所欠的債務一般應認定為夫妻共同債務。

《中華人民共和國婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

如果夫妻一方張某既提供不了證據(jù)證明自己與對方有婚內(nèi)財產(chǎn)約定且債權方知道有此約定，也不能提供證據(jù)證明二人對分居期間的債權、債務歸屬有約定且胡某知道有此約定，那么，在二人夫妻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，所負債務為夫妻共同債務。如此認定更有利于保護第三人的合法權益，以維護市場交易的良性運轉。

3、債權人享有追償權。

《最高人民法院關于適用；；中華人民共和國婚姻法；；若干問題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С??！?/p>

如果一方能夠提供證據(jù)證明是對方獨自籌資從事經(jīng)營活動，自己對此筆借款毫不知情，其收入也未用于家庭生活，那么，其在承擔連帶責任限額內(nèi)可以向?qū)Ψ街鲝堊穬?，以維護自身利益。

二、婚內(nèi)的債權債務如何承擔

對于正確解決離婚案件當事人與案外債權人之間的矛盾，保護債權人的合法權益問題，其關鍵是如何認定人民法院生效裁判文書對共同債務的分割效力問題。

其實對此問題，我國最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）已經(jīng)有所規(guī)定，其二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營活動的收益”，“為夫妻共同財產(chǎn)”。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行；；中華人民共和國民法通則；；若干問題的意見》第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償?！?/p>

可見，在婚姻關系存續(xù)期間，無論是一方或雙方的經(jīng)營收入，都歸夫妻共有，從事經(jīng)營所欠的債務，也理應為共同債務，故本案債務系夫妻共同債務。

人民法院生效的法律文書中對債務的負擔問題作出的處理，具有不可逆轉性，由于離婚案件的當事人，只能是夫妻雙方，債權人不是訴訟主體，所以這一處理是在債權人不參與的情況下做出的，無疑是只對原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力，對債權人來說不具有對抗效力。

一些法律學人稱：法院在司法實踐中，對夫妻分擔債務的這種債務承擔，并沒有征得債權人同意，系法院越權代替?zhèn)鶛嗳颂幏謧鶛?，從而侵害了債權人的對債權的處分權。顯然，這一觀點是不正確的。