一、索要分手費(fèi)行為是否合法

“分手費(fèi)”是老百姓日常生活中經(jīng)常提到的一個詞匯，但它不是一個法律概念，我國法律條文中沒有關(guān)于分手費(fèi)的規(guī)定，國外的法律也沒有類似的概念。

我國合同法中規(guī)定，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。因此，民事主體在從事民事活動時，以自己的真實(shí)意思來充分表達(dá)自己的意愿，根據(jù)自己的意愿來設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系，這是“意思自治原則”。同時法律還規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。

在審判實(shí)踐中，法官判斷法律行為的內(nèi)容是否違反公序良俗時，首先，確認(rèn)現(xiàn)實(shí)生活中存在著相應(yīng)的公序良俗。其次，在確定公序良俗的內(nèi)容之后，再認(rèn)定有爭議的法律行為是否違反公序良俗，進(jìn)而決定其效力如何。

而“分手費(fèi)”的提法，恰恰違背了平等與意思自治原則。一方當(dāng)事人以給付“分手費(fèi)”作為結(jié)束雙方關(guān)系的條件，即便是在其沒有任何脅迫意思表示的情形下，另外一方當(dāng)事人意志自由難免處于強(qiáng)制狀態(tài)，意志自由的被強(qiáng)制必然導(dǎo)致了雙方地位的不平等，其意思表示的真實(shí)性也自然受到了質(zhì)疑。

“分手費(fèi)”并不屬于民事法律所調(diào)整的范圍，當(dāng)然，如果一方當(dāng)事人自愿向另外一方當(dāng)事人給付一定財(cái)產(chǎn)作為補(bǔ)償時，法律是不禁止的。不過這種債權(quán)關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于自然債權(quán)，并不具有法律上的強(qiáng)制力，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是基于履行義務(wù)一方道德上的自省。

二、分手前送的財(cái)物能否要回

我國婚姻法不保護(hù)婚約，戀愛關(guān)系也不具有法律約束力，解除婚約、中斷戀愛關(guān)系是當(dāng)事人的自由權(quán)利。任何一方均可隨時聲明解除婚約。但是，在解除婚約、中斷戀愛關(guān)系時，往往發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛，其主要表現(xiàn)在遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方要求對方給予財(cái)產(chǎn)損失的返還。由此引起的糾紛，在處理時一般遵循以下原則：

（一）對訂婚造成的財(cái)產(chǎn)損失，如舉行訂婚儀式請客送禮耗費(fèi)的錢財(cái)，以及戀愛過程中雙方吃喝玩樂共同耗用的財(cái)產(chǎn)損失，解除婚約時一般不得要求賠償；

（二）戀愛、訂婚期間，一方贈送給對方親友的財(cái)物，無權(quán)要求返還；

（三）訂婚、戀愛期間，互贈一些財(cái)物，這可以視為一種正常的贈與關(guān)系，一方送給對方的財(cái)物，如果數(shù)量不多，價(jià)值不大，一般不得要求返還，如果財(cái)產(chǎn)數(shù)量多，價(jià)值大，或者遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難，可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價(jià)補(bǔ)償；

（四）一方贈與對方的錢物是復(fù)員費(fèi)、轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)或撫恤金等，如因收受財(cái)產(chǎn)一方提出解除婚約或中斷戀愛關(guān)系，則應(yīng)返還全部或大部分；

（五） 一方親友贈送給雙方的財(cái)物，一般不能要求返還；對借婚約、戀愛為手段騙取錢財(cái)?shù)?，如果情?jié)輕微，則應(yīng)給予批評教育，要求追還財(cái)物；如果情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，還要追究刑事責(zé)任。