一、婚外情如何取證

（一）新婚姻法確立了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，反映出法律和道德的追求。但是按照“誰(shuí)去告，誰(shuí)舉證”的原則，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)方的當(dāng)事人負(fù)有舉證證明對(duì)方存在法定賠償事由的義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，不乏因懷疑對(duì)方存在婚外情而提早準(zhǔn)備，以備不時(shí)之需的現(xiàn)象。鑒于目前我國(guó)法律就此規(guī)定的不完善，也沒(méi)有專門的法律規(guī)定，實(shí)際案件中出現(xiàn)了種種尷尬。法院很難在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求賠償權(quán)利的同時(shí)，又保護(hù)涉案有關(guān)方的隱私權(quán)，同時(shí)還不損害公序良俗。那么當(dāng)兩者發(fā)生沖突，我們能否通過(guò)極端手段收集證據(jù)？到底兩者那個(gè)更重要？我們應(yīng)該把握個(gè)度。

（二）從現(xiàn)實(shí)中看，“私人偵探”受雇用后，采取化裝、跟蹤、等手段收集證據(jù)很有效果。對(duì)于案件的審理有很大幫助，但理論界對(duì)此有很大的爭(zhēng)議。我國(guó)目前并沒(méi)有賦予私人偵探以合法的身份，對(duì)于通過(guò)這種手段取得的證據(jù)也不提倡。除了私家偵探的介入，個(gè)案中，也有人以朋友的身份幫助受害方取證的。其實(shí)不管誰(shuí)取證不重要，因?yàn)榛橥馇榫捅容^特殊，因此只要手段合法不違背法律的規(guī)定，那么法院也可以考慮，我們不能因?yàn)槁殬I(yè)和身份，就否定證據(jù)的效力，這樣不公平，也不符合立法精神。

（三）最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，只要不違反法律的一般禁止性規(guī)定，不侵害他人合法權(quán)益，不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，未經(jīng)對(duì)方同意的錄音錄像也可以作為證據(jù)。它意味著未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的音像資料可以作為證據(jù)使用，除非這些資料的取得方法違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或侵犯了他人的合法權(quán)益。但這也不是想當(dāng)然說(shuō)這種方式是合法的，法律提倡的，主要看它是否違背公俗良序和社會(huì)道德。

二、婚外情取證應(yīng)該注意的問(wèn)題

在對(duì)婚外情進(jìn)行調(diào)查取證過(guò)程中，最突出、最尷尬的問(wèn)題是配偶的知情權(quán)與情人、同時(shí)也包括有婚外情一方的隱私權(quán)之間的沖突。隱私權(quán)指公民保持其私生活中的秘密或私人場(chǎng)所不為他人知悉的權(quán)利。但是私生活不是沒(méi)有限制的，任何人的個(gè)人隱私都必須限定在合法、合乎道德和社會(huì)要求的范圍內(nèi)。法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)不是絕對(duì)的、無(wú)原則的，而是在一定的場(chǎng)所或環(huán)境中給予保護(hù)。對(duì)于任何違反法律和社會(huì)公共利益的行為，他人有權(quán)檢舉、反對(duì)。從某種角度上講，公民為維護(hù)個(gè)人權(quán)利的需要，在必要范圍內(nèi)了解他人隱私，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，如相關(guān)司法機(jī)構(gòu)為了案件的審理而進(jìn)行的調(diào)查等。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確，侵犯隱私權(quán)和了解隱私是兩個(gè)不同的概念。侵權(quán)法中有具體的規(guī)定，單純地了解他人的隱私，只是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是隨意加以擴(kuò)散、宣揚(yáng)或者用于其他非法用途，也沒(méi)有造成損害后果的行為，不能視為侵害隱私權(quán)。

綜上，我們認(rèn)為，在調(diào)查婚外戀時(shí)，合法途徑下搜集到被調(diào)查者與“第三者”同居的照片、錄像等，或者具有證明力的字條、悔過(guò)書，再加上鄰居、居委會(huì)的有關(guān)證言等，是可以證明被調(diào)查者有婚外戀的。此外，對(duì)涉及個(gè)人隱私的證據(jù)，只能在特定的范圍內(nèi)以特定的方式使用時(shí)可以的，所以有這樣的問(wèn)題應(yīng)該找律師咨詢。