因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請求，答辯人為此而進行答辯。

答辯人認為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒有達到破裂的程度，只是發(fā)生了一些小矛盾、小誤會、小摩擦而已，對家庭生活的瑣事，有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過商量、交流和溝通加以解決，動不動就以離婚分手的方式來回避分歧肯定不是解決問題的好方法。

被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實。判斷夫妻感情是否破裂應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合考慮。根據(jù)被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認為，被答辯人與答辯人夫妻感情并沒有達到破裂的程度，現(xiàn)答辯如下：

一 、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達到確已破裂的程度。

雙方自1996年結(jié)婚以來夫妻感情很好，雖有2008年被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準(zhǔn)離婚之后，雙方又共同生活、共同經(jīng)營小門面、相互忠誠、信任錢財依舊由被答辯人保管，互盡扶養(yǎng)義務(wù)，感情和好如初，時至現(xiàn)在被答辯人又以一點小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。

二、 答辯人在起訴書中所講的不太符合實際。

被答辯人說其要學(xué)車答辯人便要求其給三萬元，不給就打死被答辯人，事實并非如此。由于被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，因此答辯人在其鬧要離婚時很無奈說的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬塊錢給我”，這只是一句氣話而已，說心里話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛人而不是錢。答辯人也承認有拿過刀威脅一事，但答辯人并沒有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年并膝下育有一子，豈會做如此無義無理無法之事，況且答辯人還是很愛被答辯人的怎么能下手呢？答辯人之所以這么做只是想以此來嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，并沒有要砍她的意思。

三、答辯人在起訴書中提出離婚離婚理由過于牽強

答辯人在起訴書中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳并來追究這些事的成因及責(zé)任，是沒有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過于牽強。天下那對夫妻在一個家庭里久了總沒有矛盾、分歧、糾紛？過去就讓它過去了。俗話說：“夫妻吵架、打架不記仇，不過夜”。如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深？

四、答辯人愿意承認錯誤真誠改掉缺點、彌補不足希望能和被答辯人和好。

被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每一個家庭中不論感情多好的夫妻都會有，答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯的愿意承認錯誤并在日后加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，共同搞好家庭經(jīng)營，也希望法庭能耐心細致的做化解被答辯人和答辯人間 “疙瘩”的工作，幫助被答辯人和答辯人和好，從而維護這個好不容易建立起來的不該解體的家庭。答辯人同時也真心地希望被答辯人能夠珍惜與答辯人十幾年的夫妻感情，顧念兒子的健康成長，給兒子一個完整的家。說實話，夫妻離婚其實受傷害、受影響最大的是兒子！

五、如果被答辯人不顧一切，鉆進死胡同，執(zhí)意離婚，不珍惜雙方已建立的感情，將14年的感情拋到九宵，那么離婚是遲早的事，單相思，扁擔(dān)一頭熱，無情無愛的婚姻答辯人也覺得沒意思。俗話說：“強扭的瓜不甜，捆綁成不了好夫妻”。如果真的沒有感情了，感情破裂了，二人在一起是不幸福的，是痛苦的。解除痛苦也是幸福的開始。請被答辯人三思而后行。如果非離婚不可，那么兒子還是由答辯人撫養(yǎng)，兒子隨答辯人生活較有利于其健康成長。

基于上述理由，答辯人不同意離婚希望被答辯人能撤回離婚訴訟，如果被答辯人堅持起訴，請法庭依法判令不準(zhǔn)離婚，給雙方一個和好的機會，特此答辯。

此致

人民法院

答辯人：

20ｘｘ年ｘ月ｘｘ日