一、離婚證據(jù)的種類包括哪些

（一）書證

離婚官司中，書證被大量運用。比如結(jié)婚證、公證書、保證書、遺囑、借條、情書等。書證容易出現(xiàn)的問題有。內(nèi)容有瑕疵，甚至重大缺陷。在應用書證時，應該注意提交的書證與其他證據(jù)形成鏈條， 一起補強所要證明的事實，這樣證明力增加，法院采信的機率也會增強。

（二）物證

由于物證具有客觀性，不受主觀因素以及訴訟環(huán)境的影響，因此，具有較強的客觀性和真實性。在訴訟當中，物證證實內(nèi)容更易被法官采信。但是，由于婚姻家庭糾紛中涉及的物證本身就不是太多，加之當事人缺乏保存意識，導致當事人舉證的物證數(shù)量較少。目前，常見的物證有毛發(fā)、照片、禮物等。

（三）視聽資料

從證據(jù)學上講，視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實情況的證據(jù)。隨著時代的發(fā)展，以及當事人舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當事人采用。比如，手機錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。

1、證明材料的直觀性。

不論是錄像還是錄音，一般都是當事人或其他相關證人直接的表述，特別對于離婚案件中當事人的自述，往往可以認定為自認，一旦反映在錄音資料或錄像材料上，當事人若想推翻，須另行舉出反證。這類證據(jù)的形象性、直觀性更能反映出客觀事實，因此，此類證據(jù)證明力較強。

2、取證時間的不確定性。

在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當事人一方往往說了半個小時或更多時間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來。

3、取證時間的階段性。

一般只能在提起訴訟或與對方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽材料證據(jù)都是圍繞著對方當事人收集的。當另一方當事人心存戒心時，此類證據(jù)很難獲得。

4、偷拍偷錄不合法證據(jù)與私自拍錄合法證據(jù)的易混淆性。

根據(jù)《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是否合法，就要看是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。比如侵入第三人住宅錄音照相，是侵權行為。但如果在自己家取證，不存在此種問題。再如安放錄音設備是在自己家里，不構(gòu)成侵權。但如果是安放在第三人家中，就不具備合法性。還有通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。

（四）證人證言

一是夫妻生活的私密性，決定了婚姻家庭生活的事實不具有公開性及社會性。因此，能夠了解夫妻生活部分情節(jié)的知情人范圍往往限于當事人的親朋好友之間，證人證言往往與出證一方當事人關系密切，或者與雙方當事人關系密切，證言內(nèi)容具有一定的傾向性，證明力相對較低。

二是證言內(nèi)容往往具有主觀性。由于每個人的倫理道德觀念不同、社會成長條件不一，因此，每個證人對于婚姻家庭糾紛事實的認識也相差甚遠。

三是證言內(nèi)容往往并非來自親身感知。由于夫妻之間生活的排外性，導致在很多情況下，證人證言證實內(nèi)容的來源都是一方當事人，即當事人轉(zhuǎn)述給證人。轉(zhuǎn)述本身就帶有強烈的感情色彩，在一定程度上會影響證言的真實性，形成所謂的；傳聞證據(jù)；。這類證據(jù)證明力較低，需要其它類別的證據(jù)進行補強印證。

（五）當事人的陳述

由于婚姻案件取證特別是對于夫妻感情是否確已破裂取證較為困難，因此，很多當事人寄希望于當庭陳述上面，在庭后或開庭時向法院遞交書面陳述。而根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當事人陳述不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，因此，需要當事人或律師注意收集、提供其他證據(jù)進行補強。

二、收集離婚證據(jù)時要注意什么

一切能反映案件事實的合法的材料，都可以作為證據(jù)提交給法庭。但是，這些材料的證明力需要通過法庭確認。手機短信具有不可修改性和閃存封閉性的特點，所以在一定程度上能反應案件事實的真實性。所以當然可以作為證據(jù)使用。而且電子簽名法也明確了電子簽名的證據(jù)效力，手機短信作為一種電子簽名的方式，其證據(jù)效力得到法律的認可。

但是，手機短信作為證據(jù)提交時應注意注明手機型號、發(fā)送接收的時間、發(fā)信人的手機號碼等，最好通過公證機關進行公證。另外，手機短信應還有其他證據(jù)相佐證，這樣使得手機短信具備更強的證明效力。

根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則，證據(jù)必須具備客觀性、關聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實材料。它除了要求證據(jù)的形式應當合法外，還要求證據(jù)的收集、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。

對于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料 不能作為證據(jù)使用的批復》認為：“證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為， 以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用?！?/p>

在當時的社會背景下，該批復對禁止當事人以偷拍偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用，但是一刀切的規(guī)定也帶來了一系列的負面效應，影響了法律公平的實現(xiàn)，使部分當事人因舉證困難或無法舉證而承擔了不利的法律后果，不利于對他們民事權益的保護。

最高法院2001年12月頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）中對此問題作出了新的解 釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”；同時，第七十條第三款規(guī) 定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力?！?/p>

《規(guī)定》對證據(jù)合法性的判斷標準為：是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復更合理，但是在適用時仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，這就給了法官自由裁量權。