一、離婚調(diào)解有哪些優(yōu)點(diǎn)

離婚調(diào)解在我國(guó)《民事訴訟法》和《婚姻法》中均有相關(guān)規(guī)定，離婚調(diào)解是一個(gè)“當(dāng)事人在足智多謀的、中立的第三人幫助下，試圖徹底區(qū)分雙方的異同，謀求多種解決方案并在妥協(xié)的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議的過程”，這既是“一個(gè)解決沖突的過程，又是一個(gè)使當(dāng)事人承擔(dān)自我決定自己生活的管理過程”。作為我國(guó)一項(xiàng)重要的法律制度，在解決離婚問題上，有著無(wú)可比擬的優(yōu)點(diǎn)。

我國(guó)離婚調(diào)解制度的優(yōu)點(diǎn)

（一）離婚調(diào)解能最大程度地降低夫妻雙方感情上的對(duì)立

調(diào)解是在一種以相互諒解為本意，在非激烈對(duì)抗的環(huán)境中展開，雙方的情緒會(huì)處于較平和狀態(tài)。審判可能會(huì)增加夫妻間的對(duì)立，甚至導(dǎo)致雙方在離婚后仍以仇人相視。判決是在法庭查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上做出的，法庭審理會(huì)增進(jìn)夫妻雙方的相互指責(zé)，從而加劇已有矛盾。調(diào)解有利于消除雙方感情上的對(duì)立，這是由調(diào)解的本質(zhì)特征決定的，調(diào)解的本質(zhì)特征是始終尊重當(dāng)事人意志，使當(dāng)事人在自愿的前提下參加調(diào)解過程，在互相理解的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，從而使糾紛得到解決。

（二）離婚調(diào)解更能實(shí)現(xiàn)實(shí)體性的公正

審判往往不能完全實(shí)現(xiàn)實(shí)體性正義，這是因?yàn)榉傻臏笮?。?dāng)事人為了使自己的主張得到法庭的支持，總會(huì)援引各種各樣的規(guī)范來(lái)說(shuō)明自己的主張是有法律依據(jù)的，當(dāng)事人援引的規(guī)范一般除了成文法律，還有一般的常識(shí)或共同生活的準(zhǔn)則等等。在調(diào)解過程中，如果對(duì)方反對(duì)自己的主張，懷疑其合法性與合理性，就有必要提供確切的法律依據(jù)和道德規(guī)范來(lái)加以反駁，使得當(dāng)事人不得不認(rèn)真考慮自己主張的規(guī)范性根據(jù)，并進(jìn)一步尋找對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都有說(shuō)服力的解決方案，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性正義。

（三）調(diào)解有利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益

離婚判決實(shí)際上是在增進(jìn)父母間的激烈爭(zhēng)論。法律的標(biāo)準(zhǔn)非常抽象模糊，以致于雙方都認(rèn)為自己是最有利于子女利益的一方，即使不想真正取得對(duì)子女的監(jiān)護(hù)，但有可能為當(dāng)作離婚的談判砝碼也假裝請(qǐng)求。而離婚調(diào)解有利于平息激烈的爭(zhēng)論，因?yàn)樗从沉水?dāng)事人自己的選擇，滿足了自己和兒童的實(shí)際需要，從而減少了憤怒和敵意。在法官、親友等第三方的參與下，以未成年子女利益為重的調(diào)解，會(huì)使離婚對(duì)未成年子女的傷害降到最低限度。

二、離婚調(diào)解有哪些缺點(diǎn)

（一）離婚訴訟中的調(diào)解制度欠缺周密的組織和程序保證

實(shí)踐中離婚調(diào)解一般由主審法官主持，法官無(wú)疑應(yīng)該是法律專家，但不一定對(duì)心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等也有研究，這使得調(diào)解的效果不盡理想。而西方國(guó)家非常重視調(diào)解的內(nèi)在涵義，法院往往成立專門的離婚調(diào)解組織，包括心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等專業(yè)人士，向離婚當(dāng)事人提供服務(wù)，接受離婚當(dāng)事人的咨詢，運(yùn)用專業(yè)優(yōu)勢(shì)撫慰了當(dāng)事人的痛苦。我國(guó)目前在《民事訴訟法》、《婚姻法》中對(duì)此涉及很少，僅有司法解釋中有所提及，如《最高人民法院的關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第3條規(guī)定：“人民法院可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有特定關(guān)系或者與案件有一定聯(lián)系的企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織，和具有專門知識(shí)、特定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、與當(dāng)事人有特定關(guān)系并有利于促成調(diào)解的個(gè)人協(xié)助調(diào)解工作。”

（二）在主持離婚調(diào)解法官的資格上、素質(zhì)上無(wú)特殊要求

我國(guó)目前在法院體系內(nèi)的所有法官都可能參與審理離婚案件，法律對(duì)此并無(wú)特殊要求。而在西方，如美國(guó)離婚調(diào)解制度規(guī)定：法院設(shè)有專門的家事裁判庭，對(duì)法官的選擇也有特殊要求，如年齡、婚姻經(jīng)歷等。澳大利亞家庭法明確規(guī)定參與審理離婚案件的法官至少具有一定的家庭生活經(jīng)歷，有較強(qiáng)的婚姻責(zé)任觀念，有較為豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等基本素養(yǎng)。在我國(guó)司法實(shí)踐中，不乏剛剛踏入法院工作的大學(xué)畢業(yè)生參與離婚案件的調(diào)解和審理，由于缺少社會(huì)閱歷和婚姻經(jīng)驗(yàn)而使得工作效率受到影響。