一、第三者受法律保護(hù)嗎

在司法實(shí)踐中，人民法院對于因“小三”介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第1條第（3）項(xiàng)就明確規(guī)定：“因“小三”介入而造成的離婚糾紛，首先要分清是非責(zé)任，對有過錯(cuò)一方和“小三”，應(yīng)給與批評教育，或建議有關(guān)組織嚴(yán)肅處理。

有過錯(cuò)一方提出離婚的，如原來夫妻關(guān)系融洽，感情尚未破裂，對方諒解，應(yīng)著重做調(diào)解和好的工作，即使調(diào)解無效，也可以判決不準(zhǔn)離婚。如果夫妻感情確已破裂，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應(yīng)回同有關(guān)方面，做好思想工作和防范工作，調(diào)解離婚無效，應(yīng)判決離婚。無過錯(cuò)一方提出離婚的，經(jīng)調(diào)解和好無效時(shí)，一般應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”

我們要注意的是，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規(guī)定因“小三”介入導(dǎo)致的離婚案件中“小三”應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。之所以如此規(guī)定，一方面考慮到有些“小三”對于另一方有婚姻的事實(shí)并不知情，甚至“小三”有時(shí)也是“受害者”，在此情況下追究他們的責(zé)任就不合情理；另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當(dāng)事者的義務(wù)，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當(dāng)事人因本著互諒互讓的原則積極的調(diào)解夫妻關(guān)系。

《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重。但是此條規(guī)定的內(nèi)容只是一個(gè)道德義務(wù)，不作為婚姻案件中追究過錯(cuò)方責(zé)任的法律依據(jù)。如果從“小三”侵犯配偶權(quán)的角度來追究其責(zé)任，在法律上是行不通的。一個(gè)可能的途徑是，“小三”侵犯了婚姻中受害方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。比如常見的，出軌方給“小三”購買的貴重物品；購買房屋等。這個(gè)時(shí)候收回該房可以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟆靶∪狈颠€。當(dāng)事人要想得到法院的支持，應(yīng)該有足夠充分的證據(jù)：

（1）有證據(jù)表明“小三”與配偶有不正當(dāng)關(guān)系。

（2）有證據(jù)表明“小三”占有的財(cái)產(chǎn)是配偶出資購買或配偶所有的。

（3）該出資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

夫妻攜手步進(jìn)婚姻的殿堂后，就應(yīng)該互尊互敬，互親互愛，互幫互助，共同提高對婚姻的道德意識(shí)和對家庭的責(zé)任意識(shí)，這樣婚外情也不會(huì)滋生。我國法律中，妻子是難以起訴“小三”，因“小三”介入引起離婚的也要分清是非責(zé)任。如果婚姻確已破裂，那么只能走向離婚，離婚過程不是一個(gè)簡單的過程，涉及到子女、夫妻財(cái)產(chǎn)等許多問題。

二、婚外性行為是否認(rèn)定為有過錯(cuò)

《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，是過錯(cuò)方，另一方有權(quán)請求損害賠償：

（1）有配偶者與他人同居的；

（2）實(shí)施家庭暴力的；

（3）重婚的；

（4）虐待、遺棄家庭成員的”。

確立過錯(cuò)賠償制度有利于制裁實(shí)施重婚、姘居、家庭暴力等行為的有過錯(cuò)當(dāng)事人，保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益。最高人民法院的司法解釋中規(guī)定有離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧無過錯(cuò)方的內(nèi)容。國外也有類似的規(guī)定，如法國民法典規(guī)定，“如果離婚的過錯(cuò)全在夫或妻的一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失?！?/p>

離婚時(shí)的過錯(cuò)賠償涉及對多種損害的賠償。因一方重婚或有配偶者與他人同居而導(dǎo)致離婚的，主要涉及對精神損害的賠償。實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員會(huì)涉及人身傷害，還可能發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害，受害人都可以請求賠償。