一、離婚一方再婚后還有探望權(quán)嗎

《婚姻法》對此規(guī)定是“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務。”

（一）這一規(guī)定明確了沒有直接撫養(yǎng)孩子的父親或母親一方有探望孩子的權(quán)利。夫妻離婚后，關于孩子撫養(yǎng)方式一般采取固定一方直接撫養(yǎng)，另一方支付撫養(yǎng)費的方式，沒有撫養(yǎng)孩子的一方有探視孩子的權(quán)利。當然，如果離婚時雙方當事人關于孩子撫養(yǎng)約定為輪流直接撫養(yǎng)，那么這種規(guī)定也會隨著輪流撫養(yǎng)孩子發(fā)生變化。

（二）這一規(guī)定將對于孩子的探視是作為權(quán)利規(guī)定的，不是作為義務規(guī)定的。對于孩子的成長，沒有直接撫養(yǎng)的一方的探望，能夠在孩子心理上給與一定的心理、精神撫慰，但是，人的心理成長是一個極為復雜的過程，并不能一概而論探視是必須的。

相比較而言，孩子成長所需要的物質(zhì)生活需要才是必不可少的，所以法律規(guī)定了離婚后沒有直接撫養(yǎng)孩子一方“應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，”這是一種義務，而沒有將探望權(quán)規(guī)定為義務。作為權(quán)利規(guī)定的后果，權(quán)利人可以對權(quán)利作出處分，也就是可以選擇探望，也可以選擇不探望；可以選擇探望的方式、時間、頻率等。

（三）法律將探視權(quán)規(guī)定為直接撫養(yǎng)孩子一方的協(xié)助義務。這一規(guī)定一層是直接撫養(yǎng)孩子一方是探望權(quán)的義務主體，有權(quán)利主體必有義務主體。二是這個義務內(nèi)容是“協(xié)助”，并不是探望權(quán)的全部，協(xié)助義務是一個相對較軟的義務，不會給直接撫養(yǎng)孩子一方增加負擔。

二、哪些情況下能中止探望權(quán)

未成年子女、直接撫養(yǎng)方及其他負擔撫養(yǎng)、教育之責的法定監(jiān)護人提出中止探望權(quán)請求的，應當舉證證明出現(xiàn)了不利于子女身心健康的法定中止事由。從保護子女的利益出發(fā)，婚姻法司法解釋明確規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務的法定監(jiān)護人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。

權(quán)利人范圍相對較寬，一旦出現(xiàn)因探望而導致不利于子女身心健康的情況，可以有更多適格的主體向法院尋求救濟，從而更好地實現(xiàn)對未成年子女的保護?；橐龇▽⒅兄固酵麢?quán)行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康，即探望給子女的身心造成損害。根據(jù)司法實踐，其情形主要有：

（一）探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的；

（二）探望權(quán)人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的；

（三）探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人；

（四）探望權(quán)人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的；

（五）其他不利于子女身心健康的情形。

探望權(quán)是法律賦予的一項實體權(quán)利，有關探望權(quán)的中止和恢復，并非是對權(quán)利的實質(zhì)性處分，只是暫時性地加以限制。由于中止探望權(quán)的行使事關當事人的權(quán)利及子女的健康成長，辦案人員需慎重對待。