吳某患有精神分裂癥，一女子與其者登記結(jié)婚，并生育一女。監(jiān)護(hù)人起訴要求撤銷婚姻。2012年4月10日，吳某與朱女士向民政局婚姻登記處按要求出具《申請(qǐng)離婚登記聲明書(shū)》、當(dāng)場(chǎng)簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》、對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題進(jìn)行約定并分別在相關(guān)材料上簽名后，當(dāng)?shù)孛裾质芾砹嗽撾x婚登記申請(qǐng)，并向二人頒發(fā)了離婚證。

案情簡(jiǎn)介：一女子與精神病患者登記結(jié)婚

吳某患有精神分裂癥。2009年12月，當(dāng)?shù)貧埪?lián)向吳某頒發(fā)《殘疾人證》，載明吳某患有精神殘疾二級(jí)，監(jiān)護(hù)人為母親李女士。2010年12月，時(shí)年24歲的吳某與朱女士登記結(jié)婚。2012年1月，吳某因精神分裂癥發(fā)作住院治療。同年2月，兩人生育一女。2012年4月10日，吳某與朱女士向民政局婚姻登記處申請(qǐng)辦理離婚登記，在二人按要求出具《申請(qǐng)離婚登記聲明書(shū)》、當(dāng)場(chǎng)簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》、對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題進(jìn)行約定并分別在相關(guān)材料上簽名后，當(dāng)?shù)孛裾质芾砹嗽撾x婚登記申請(qǐng)，并向二人頒發(fā)了離婚證。

事后，吳某的母親以兒子為非完全民事行為能力人為由，代其向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷民政局作出的離婚登記行為。因朱女士與本案被訴具體行政行為有利害關(guān)系，法院依法通知其作為第三人參加訴訟。

法庭上，民政局辯稱，原告與第三人辦理離婚登記時(shí)的行為表明原告是個(gè)完全民事行為能力人，其要求離婚的意思表示真實(shí)，在聲明書(shū)中親筆填寫(xiě)相關(guān)內(nèi)容并簽名確認(rèn)，符合辦理離婚的“形式要件”和“實(shí)質(zhì)要件”，被告作為婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)予辦理，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院另查明，該院曾于2013年5月作出民事判決宣告吳某無(wú)民事行為能力，本案第三人朱女士已于2012年11月28日另與他人登記結(jié)婚。

法院判決：監(jiān)護(hù)人起訴要求撤銷婚姻

法院審理認(rèn)為，被告在辦理原告吳某與第三人離婚登記時(shí)，雖然已依法審查并履行了法定注意義務(wù)，但因原告不具有完全民事行為能力，原告和第三人申請(qǐng)離婚登記時(shí)隱瞞了該事實(shí)，導(dǎo)致婚姻登記處辦理該起離婚登記時(shí)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，所辦理的離婚登記不具有合法性，故本案被訴離婚登記行為本應(yīng)依法撤銷。但因本案第三人已與他人再行登記結(jié)婚，考慮到該婚姻關(guān)系不可逆轉(zhuǎn)的特殊性，故判決被告民政局為原告吳某與第三人朱女士辦理的離婚登記行為違法。

律師說(shuō)法：

據(jù)該案承辦法官介紹，雖然婚姻法規(guī)定了離婚自愿的原則，但辦理自愿離婚手續(xù)時(shí)，男女雙方必須都具備完全民事行為能力。這要求精神病人離婚必須由人民法院以判決的形式確定。

根據(jù)民法通則第13條規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。對(duì)于訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商，達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否最大限度保護(hù)了精神病人的利益，防止精神病人的利益受到侵犯，并根據(jù)他們協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)，以判決的形式結(jié)案。

法官介紹說(shuō)，如一方患精神病，另一方要求離婚，首先必須向法院提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)對(duì)方為無(wú)民事行為能力人或者是限制民事行為能力人，必要時(shí)還要申請(qǐng)法院對(duì)對(duì)方進(jìn)行精神類法醫(yī)鑒定。待取得法院宣告文書(shū)后，方可向法院提起離婚訴訟，起訴書(shū)上應(yīng)同時(shí)在被告后面寫(xiě)明被告的監(jiān)護(hù)人（通常是他的父母）。