一、交通肇事后未逃逸主動(dòng)投案是自首嗎

有人認(rèn)為，交通肇事罪中因?yàn)橛蟹ǘǖ母嬷x務(wù)，所以，即使行為人不逃逸，案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待事故的經(jīng)過(guò)，也不能認(rèn)定為自首。只能在量刑時(shí)作為一種酌情從輕情節(jié)予以考慮。

首先一般法律、法規(guī)的要求與刑法所規(guī)定的自首情節(jié)是有所不同的。對(duì)于交通肇事在沒(méi)有構(gòu)成犯罪的情況下可以按一般法規(guī)規(guī)定認(rèn)為是一種法定告知義務(wù)。但當(dāng)交通肇事一旦構(gòu)成犯罪，這種法定告知義務(wù)的性質(zhì)即有所改變，就應(yīng)以刑法的原則予以確定，而不能再以一般的法定告知義務(wù)的性質(zhì)予以考慮。如果這樣，就會(huì)剝奪被告人的從輕情節(jié)。

其次，酌情從輕與自首從輕兩者之間是有所區(qū)別的：

①酌情從輕是法官的自由裁量權(quán)，是由法官根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)自由掌握的。而自首，則是刑法規(guī)定的一種法定從輕情節(jié)，確認(rèn)了這一情節(jié)、被告人的刑罰才能得以從輕，法律的內(nèi)涵才得以具體體現(xiàn)。

②酌情從輕與自首從輕兩者的法律意義不同。酌情從輕是法官視被告人的犯罪情節(jié)、被告人的認(rèn)罪態(tài)度等予以考慮的情節(jié)，而自首，則是刑法規(guī)定的一種從輕處罰情節(jié)，兩者在法律意義上是有著根本的區(qū)別的。

③酌情從輕與自首對(duì)被告人心理影響有著很大的區(qū)別。酌情從輕，從法律的角度看，沒(méi)有對(duì)被告人正式確認(rèn)法定的從輕情節(jié)，致使被告人心理不平衡，而自首，則是一個(gè)名正言順的法定從輕情節(jié)，認(rèn)定了這一情節(jié)，被告人心里就不會(huì)再產(chǎn)生異議，從而形成法律規(guī)定與被告人心理的一種吻合性。

最后，主張交通肇事罪中逃逸者主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案不認(rèn)定為自首情節(jié)是缺乏法律依據(jù)的。首先，刑法與一般的法律法規(guī)有所區(qū)別。刑法中的規(guī)定只針對(duì)已犯罪的被告人，也就是對(duì)一切犯罪行為具有約束力，而一般的法律、法規(guī)的規(guī)定并不能代替刑法的規(guī)定。同時(shí)，一般的法律、法規(guī)規(guī)定的是一種普遍性的，而刑法則僅約束犯罪行為。刑法并沒(méi)有對(duì)交通肇事罪規(guī)定可以免除自首情節(jié)。其次，《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的告知義務(wù)，是僅針對(duì)發(fā)生事故的責(zé)任人的一種責(zé)任義務(wù)，它不能否定刑法所規(guī)定的自首情節(jié)，也不能代替刑法所規(guī)定的自首情節(jié)。最后，到目前為止，沒(méi)有任何法律和司法解釋明確規(guī)定交通肇事罪可以不認(rèn)定自首情節(jié)的。

二、自首有什么意義

在交通肇事罪中認(rèn)定沒(méi)有逃逸的行為人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首情節(jié)，具有十分重要的意義：

1、正確認(rèn)定交通肇事罪中行為人沒(méi)有逃逸主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首情節(jié)，是正確執(zhí)行法律的具體體現(xiàn)。

2、正確認(rèn)定交通肇事罪中行為人沒(méi)有逃逸主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首情節(jié)，是對(duì)被告人公正處罰的具體體現(xiàn)，防止有失公正。

3、正確認(rèn)定交通肇事罪中行為人沒(méi)有逃逸主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首情節(jié)，是法律賦予被告人法定從輕的具體體現(xiàn)，防止剝奪被告人法定從輕情節(jié)的權(quán)利。

4、正確認(rèn)定交通肇事罪中行為人沒(méi)有逃逸主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首情節(jié)，符合刑法總則關(guān)于自首情節(jié)的規(guī)定，防止法官意志的隨意性。

5、正確認(rèn)定交通肇事罪中行為人不逃逸主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首情節(jié)，是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的具體體現(xiàn)。