一、交通事故賠償責(zé)任的劃分

所謂交通事故賠償責(zé)任，是指交通事故參與人依法對交通事故損害后果是否承擔(dān)及如何承擔(dān)賠償義務(wù)，該責(zé)任的承擔(dān)通常用百分比表示。

交通事故責(zé)任的具體劃分：

《廣東省道路交通安全條例》第五章對交通事故賠償責(zé)任如何劃分做了具體的規(guī)定。交通事故賠償責(zé)任的劃分有兩種情況：

第一種是機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故；

第二種是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故。

先看第一種情況：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故。

機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機動車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機動車一方在交通事故中負全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；

（二）機動車一方在交通事故中負主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；

（三）機動車一方在交通事故中負同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；

（四）機動車一方在交通事故中負次要責(zé)任的，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；

（五）機動車一方無責(zé)任的，承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；

（六）非機動車駕駛?cè)?、行人在禁止非機動車和行人通行的城市快速路、高速公路發(fā)生交通事故，機動車一方無責(zé)任的，承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。

非機動車駕駛?cè)?、行人與處于靜止狀態(tài)的機動車發(fā)生交通事故，機動車一方無交通事故責(zé)任的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

未參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，由機動車方在該車應(yīng)當投保的最低保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對超過最低保險責(zé)任限額的部分，按照第一款的規(guī)定賠償。

再看第二種情況：機動車與機動車之間發(fā)生交通事故。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）負事故全部責(zé)任的，承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；

（二）負主要責(zé)任的，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；

（三）負同等責(zé)任的，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；

（四）負次要責(zé)任的，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；

（五）無責(zé)任的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；

（六）屬于交通事故意外事故，各方均無責(zé)任的，應(yīng)根據(jù)《民法通則》和《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，視具體情況確定雙方的賠償責(zé)任；

（七）屬于不能認定事故責(zé)任的，雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

二、交通事故責(zé)任推定的情形

（一）當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，當事人應(yīng)負事故的全部責(zé)任。

（二）當事人一方有條件報案而未報案或未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)負全部責(zé)任。

（三）當事人各方有條件報案而均未報案或均未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，若各方處同等程度，則負同等責(zé)任；各方處不同等程度，則推定機動車一方負主要責(zé)任，非機動車、行人一方負次要責(zé)任。

（四）交通事故當事人未標明位置而移動事故現(xiàn)場的車輛或者物品，致使交通事故的責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負事故的全部責(zé)任。

（五）交通事故當事人各方均有上述行為，致使交通事故責(zé)任無法認定的，如果雙方均為駕駛機動車的，各負同等責(zé)任；一方駕駛機動車，另一方駕駛非機動車或者步行的，駕駛機動車一方負主要責(zé)任，駕駛非機動車或者步行的一方負次要責(zé)任。

（六）公安機關(guān)只有在根據(jù)現(xiàn)場情況無法認定責(zé)任的前提下，才能運用推定責(zé)任。如經(jīng)調(diào)查，能客觀認定責(zé)任的，則仍需按規(guī)定認定責(zé)任。