車輛轉(zhuǎn)讓時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)未過戶

2010年12月王某駕駛小轎車在北京某主要干道上行駛，由于天黑，沒有看到路邊有行人走路，王某在轉(zhuǎn)彎時(shí)將行人譚某掛倒，導(dǎo)致其受傷，右腿截肢。事后交通部門認(rèn)定，王某負(fù)全責(zé)。

而在后期的交通事故理賠時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車輛為王某從他人轉(zhuǎn)手過來(lái)，雖然辦理了車輛過戶，但是沒有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)變更，那么這種情況，保險(xiǎn)公司賠償拒絕賠償，行人譚某經(jīng)人介紹來(lái)我交通事故賠償網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師。

在案件審理過程中，就交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司該不該賠償?shù)膯栴}，保險(xiǎn)公司抗辯：

投保人（原車主）違犯了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的相應(yīng)規(guī)定，亦違反雙方的合同約定，對(duì)車輛的轉(zhuǎn)讓未通知承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，亦未隨車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)過戶的批改手續(xù)。所以，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。

出車禍保險(xiǎn)公司是否賠償

車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)利益應(yīng)該隨著車輛一塊轉(zhuǎn)移為新車主享有，辦不辦交強(qiáng)險(xiǎn)過戶的批改手續(xù)，不影響保險(xiǎn)公司的賠償。所以，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償新車主。

《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十八條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同變更手續(xù)”；第二十二條規(guī)定：“在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，投保人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人，并辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)?！?/p>

保險(xiǎn)公司之所以在保險(xiǎn)條款中作出轉(zhuǎn)讓通知和保險(xiǎn)過戶的規(guī)定，乃是擔(dān)心保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓之后，由于被保險(xiǎn)人的變更而導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加，如果危險(xiǎn)增加，保險(xiǎn)人確實(shí)可以拒賠。但是，保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓和保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)增加之間沒有必然的聯(lián)系。保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓一律視為危險(xiǎn)增加，進(jìn)而對(duì)一切未辦理過戶批改手續(xù)者拒賠，明顯有失公平。

上述交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定條款雖然都規(guī)定車輛轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)，但對(duì)于未辦理的如何處理，卻沒有作出相應(yīng)規(guī)定。保險(xiǎn)標(biāo)的（車輛）轉(zhuǎn)讓后，未辦理保險(xiǎn)過戶批改手續(xù)，保險(xiǎn)公司拒賠的規(guī)定不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的原理。所以，交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的和初衷是保護(hù)被害人的利益，《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》凸顯的是將機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)從“隨人主義”向“隨車主義”的轉(zhuǎn)變，即只要被保險(xiǎn)的車輛肇事，除法定免責(zé)情形外，保險(xiǎn)公司一般應(yīng)當(dāng)賠付，即使車輛轉(zhuǎn)讓未辦理保險(xiǎn)合同變更手續(xù)，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠付。

本案結(jié)果：人民法院判決被告保險(xiǎn)公在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人。