案情回顧：發(fā)生車(chē)禍一年半后起訴

2005年9月12日22時(shí)左右，王某駕駛摩托車(chē)與陳某駕駛的普通貨車(chē)發(fā)生碰撞，致王某受傷。當(dāng)日王某被送至醫(yī)院住院治療，同年9月26日出院，診斷為：右枕頂硬腦膜外血腫，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查。2005年9月30日，交警部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在交警部門(mén)處理過(guò)程中，王某與陳某均未申請(qǐng)調(diào)解。2006年3月26日，王某到醫(yī)院進(jìn)行了的最后一次門(mén)診。2007年3月13日王某向法院首次提起民事訴訟，請(qǐng)求判令陳某依法賠償其因事故所致多次醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)59350元。被告陳某答辯稱(chēng)，王某起訴前從未向被告主張過(guò)權(quán)利，亦未請(qǐng)求公安部門(mén)進(jìn)行過(guò)調(diào)解，其起訴已過(guò)訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：調(diào)解是否影響交通事故訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)

本案在審理中，對(duì)王某起訴是否已過(guò)訴訟時(shí)效期間，存在較大的分歧：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬人身?yè)p害賠償糾紛范疇中的交通事故損害賠償糾紛，要經(jīng)過(guò)公安交警部門(mén)調(diào)解處理前置。其訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)為交警部門(mén)調(diào)解終結(jié)，并送達(dá)調(diào)解終結(jié)書(shū)的次日。交警部門(mén)一直沒(méi)有發(fā)出調(diào)解終結(jié)書(shū)，原告起訴未過(guò)訴訟時(shí)效期間。

第二種意見(jiàn)：本案系人身?yè)p害賠償類(lèi)糾紛，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)為受害人治療終結(jié)時(shí)。王某進(jìn)行最后一次門(mén)診時(shí)是2006年3月26日，其于2007年3月13日起訴，尚未超過(guò)人身?yè)p害賠償1年的訴訟時(shí)效期間。

第三種意見(jiàn)：本案系人身?yè)p害賠償糾紛，訴訟時(shí)效期間為1年。由于王某事發(fā)當(dāng)日即發(fā)現(xiàn)受傷，并被送至醫(yī)院住院治療，傷情明顯。雙方未要求公安部門(mén)調(diào)解，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)應(yīng)為王某受傷當(dāng)日，即2005年9月12日。王某于2007年3月13日起訴，其主張的2006年3月13日前發(fā)生的各項(xiàng)損失已過(guò)訴訟時(shí)效期間；但對(duì)于2006年3月12日后發(fā)生的損失，在時(shí)效期間內(nèi)，應(yīng)予支持。

律師說(shuō)法：交通事故的訴訟時(shí)效如何計(jì)算

本案訴訟時(shí)效的起算應(yīng)從王某受傷害之日起算。理由如下：

第一種意見(jiàn)不符合法律規(guī)定。2004年5月1日起施行的《道路交通安全法》第74條規(guī)定，“對(duì)交通事故損害賠償?shù)臓?zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”。據(jù)此，調(diào)解不是公安部門(mén)處理交通事故的必經(jīng)程序。本案中，當(dāng)事人未在公安部門(mén)處理過(guò)程中申請(qǐng)調(diào)解，不可能取得調(diào)解終結(jié)書(shū)，也不存在以交警部門(mén)送達(dá)調(diào)解終結(jié)書(shū)的次日為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)的說(shuō)法。

第二種意見(jiàn)也不符合法律規(guī)定?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》第32條、《道路交通安全法實(shí)施條例》第94條均規(guī)定，對(duì)交通事故致傷的，各方當(dāng)事人一致書(shū)面申請(qǐng)公安交警部門(mén)調(diào)解的，調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日開(kāi)始?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第95條的規(guī)定，公安交警部門(mén)調(diào)解交通事故損害賠償爭(zhēng)議的期限為10日。可見(jiàn)，“治療終結(jié)”僅為交警部門(mén)調(diào)解開(kāi)始的依據(jù)，而非訴訟時(shí)效開(kāi)始的計(jì)算依據(jù)。

如果申請(qǐng)調(diào)解又未能達(dá)成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間的計(jì)算點(diǎn)并不是治療終結(jié)，而是收到調(diào)解終結(jié)書(shū)之次日；如果達(dá)成調(diào)解協(xié)議后未按協(xié)議履行的，訴訟時(shí)效從協(xié)議約定的履行期限屆滿(mǎn)之次日起算。但是本案中，當(dāng)事人雙方均未申請(qǐng)交警部門(mén)調(diào)解，因此，訴訟時(shí)效應(yīng)從王某受傷害之日起算。