案情回顧：交通事故目擊者敲詐肇事者

2004年6月10日23時(shí)許，西安市某區(qū)居民何某在酒后駕駛一輛大貨車(chē)上路，行到一路口附近時(shí)，其所駕車(chē)輛前部將騎自行車(chē)正常行駛的于某撞倒并碾軋，造成于某當(dāng)場(chǎng)死亡。正好路過(guò)此地的曾某看到了事故的全過(guò)程。何某本欲逃逸，見(jiàn)狀只好下車(chē)與曾某商量，讓他不要告訴別人，更不能舉報(bào)，何某將給曾某一筆不少于1萬(wàn)元的“掩口費(fèi)”，在互留了聯(lián)系方式后，何某駕車(chē)逃逸。曾某不但沒(méi)有向公安交通部門(mén)舉報(bào)，反而以威脅告發(fā)的手段先后三次從何某處敲作勒索財(cái)物共計(jì)1．5萬(wàn)元。幾天后，曾某在事故地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了被害人于某親屬發(fā)布的懸賞尋找事故目擊者的廣告，懸賞金額3萬(wàn)元，曾某看后，十分激動(dòng)，為得到這筆賞金，又向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

法院判決：司機(jī)構(gòu)成交通肇事罪

法院根據(jù)案情，對(duì)何某肇事逃逸案和曾某敲作勒索案作出判決。司機(jī)何某酒后駕駛，造成1人死亡的重大交通事故，犯交通肇事罪，肇事后逃逸，屬于加重情節(jié)，判處有期徒刑5年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失（交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金）共計(jì)人民幣20．42萬(wàn)元；目擊者曾某犯敲作勒索罪，判處有期徒刑10個(gè)月，退還何某1．5萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：事故目擊人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)舉報(bào)

《道路交通安全法》第71條規(guī)定：“車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸的，事故現(xiàn)場(chǎng)目擊人員和其他知情人員應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)或者交通警察舉報(bào)。舉報(bào)屬實(shí)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)?！笨梢?jiàn)，車(chē)輛發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人沒(méi)有報(bào)案反而逃逸的，現(xiàn)場(chǎng)目擊證人和其他知情人有舉報(bào)的義務(wù)。但是要注意：

一、法律并沒(méi)有規(guī)定目擊證人和其他知情人未舉報(bào)的，是否因違反義務(wù)要受到處罰，所以對(duì)未舉報(bào)者不可加以法律制裁，最多只能是予以道德譴責(zé)；

二、舉報(bào)后，一旦查證屬實(shí)，公安交通機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予舉報(bào)者獎(jiǎng)勵(lì)。舉報(bào)者作為案件的目擊證人或其他知情人員（如肇事者曾親口告訴他該案件），他的舉報(bào)對(duì)有關(guān)機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)，發(fā)現(xiàn)事故肇事者具有至關(guān)重要的作用，但目擊證人、其他知情者可能會(huì)因?yàn)槭虏魂P(guān)己，或怕得罪人，甚至如本案曾某想敲詐肇事者而不愿意報(bào)案。法律規(guī)定應(yīng)對(duì)查證屬實(shí)的舉報(bào)者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，就是為了鼓勵(lì)舉報(bào)。

現(xiàn)實(shí)中曾有公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)沒(méi)有對(duì)查證屬實(shí)的舉報(bào)者給予獎(jiǎng)勵(lì)，這是錯(cuò)誤的，既影響了公安機(jī)關(guān)的形象，又打擊了人民群眾的積極性，因此舉報(bào)者可以提起行政訴訟，要求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)履行法律規(guī)定的職責(zé)。相反，知情者不僅未舉報(bào)反而敲詐勒索肇事者，應(yīng)受到法律制裁。