案情回顧：車禍一年后提起訴訟索要賠償

2008年4月9日，在昌平區(qū)西輔線沙河大街工商銀行門前，孫某駕駛小客車與步行的錢某相撞，致錢某受傷。2008年4月12日，公安機關認定孫某負交通事故全部責任。錢某受傷后于當日前往昌平區(qū)中醫(yī)院治療，入院診斷：外傷性脾破裂，左尺橈骨骨折，行脾切除加左尺橈骨骨折切開復位內固定術，于2008年4月23日出院，出院醫(yī)囑一年后取內固定。2009年4月17日，錢某在昌平區(qū)中醫(yī)院行取內固定術，于2009年4月24日出院。錢某因傷治療共發(fā)生醫(yī)療費用28758．6元。2009年8月6日，司法鑒定所鑒定錢某構成八級傷殘。錢某于2009年12月1日訴至法院，要求孫某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等損失合計180351．83元。

爭議焦點：原告的起訴是否超過訴訟時效

本案爭議焦點是原告的起訴是否超過訴訟時效

本案在審理過程中形成兩種不同的觀點：

第一種觀點認為：本案原告于2008年4月9日受傷，訴訟時效應自2008年4月9日起算，原告于2009年12月1日起訴，已超過訴訟時效。

第二種觀點認為：在審理交通事故損害賠償糾紛案件時，訴訟時效應自治療終結之日或損失確定之日起算。本案原告的起訴沒有超過訴訟時效，法院應判決被告賠償原告的相關損失。

律師說法：交通事故案訴訟時效何時起算

交通事故人身損害賠償案件訴訟時效期間是一年，法律有明確規(guī)定，這一點沒有任何爭議。但訴訟時效從何時起算，是長期以來民事審判中頗有爭議的一個問題，目前尚無定論。法官們的觀點和做法很不一致，主要有：事故發(fā)生之日、事故認定書送達之日、治療終結或傷殘評定或調解終結之日、知道或者應當知道權利被侵害之日。那么訴訟時效起算點如何確定？通過以下分析來得出我的結論：

（一）道路交通事故發(fā)生日

《民通意見》第168條規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”， 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》規(guī)定：人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起計算。根據(jù)該規(guī)定的文義解釋，被侵權人通常是在事故發(fā)生的當場受傷，故很多一部分人據(jù)此認為訴訟時效期間應自事故發(fā)生日起算。

（二）治療終結日

在現(xiàn)實中，涉及人身傷亡的交通事故“事故發(fā)生之日”被侵權人往往并不可以起訴，原因是此時被侵權人傷情還不穩(wěn)定，醫(yī)療費用持續(xù)發(fā)生，是否構成傷殘不能確定，被侵權人不能明確其訴訟請求，并且，被侵權人的治療周期有長有短，長的要數(shù)月，甚至數(shù)年，如果以事故發(fā)生之日開始計算訴訟時效期間，被侵權人實際起訴時間將受到治療時間的制約，而對于治療期間超過1年的，等被侵權人治療結束，已過訴訟時效了，被侵權人的權利將得不到法律的保護，這對被侵權人來講是非常不公平的。

故對以治療終結之日起算時效期間能夠更好地保護被侵權人的合法權益，使其安心治療，還能減少訴累，合理利用國家訴訟資源。

但是，如果被侵權人的首次治療與再次治療相隔的時間比較長（一年以上），則按照設立訴訟時效制度的本意，即敦促權利人及時行使自己的權利，對于其訴訟時效應該按照首次治療結束后開始起算。雖然首次出院時治療尚未終結，但與后續(xù)治療相隔時間比較長，為了避免權利人因為其他各種原因不按時進行后續(xù)治療，以致長時間不主張權利，造成不必要的麻煩，則應該規(guī)定此種情況下訴訟時效在首次治療結束后開始起算，后續(xù)治療費可待實際發(fā)生之后另行起訴。

另外需要指出，有部分人認為被侵權人符合構成傷殘條件或者被侵權人需要傷殘評定的，可以將傷殘評定之日即鑒定機構做出傷殘等級之日作為訴訟時效起算點。對此，我認為無此必要，一般來說，治療終結日起起被侵權人的損失已經(jīng)不再繼續(xù)擴大了，對于構成傷殘的被侵權人，可以在法院審理的過程中申請法院組織雙方進行傷殘鑒定，如果鑒定結果認為其不構成傷殘，則起訴數(shù)額沒有問題；如果鑒定結果認為構成傷殘，也只涉及到傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費三項數(shù)額，而這三項數(shù)額在治療終結后不再繼續(xù)增加，這三項數(shù)額是可以根據(jù)傷殘等級直接計算出來的數(shù)額，是在治療終結之后已經(jīng)確定的數(shù)額，故在鑒定結論出來之后增加三項訴訟請求并不復雜。而且這樣做可以防止有的被侵權人雖然符合構成傷殘條件，但卻不積極地進行傷殘評定，使得時效期間的起算很被動，訴訟時效制度的本來目的就是對于權利人怠于行使權利的行為加以制裁，如果以傷殘等級之日作為訴訟時效起算點則對于被侵權人傷殘評定之前的懈怠行為卻無法制裁，故傷殘等級鑒定在起訴之后根據(jù)案件的需要再進行鑒定比較合適，不宜將傷殘評定之日作為訴訟時效的起算點。

綜上，筆者認為交通事故人身損害賠償糾紛案件的訴訟時效應自治療終結之日起算，對于兩次治療相隔時間超過一年以上的，自首次治療終結之日起算。

本案中，錢某的兩次治療相隔比較短，其于2009年4月17日住院行二次手術，同年4月24日出院，錢某的治療終結日為2009年4月24日，從此開始起算訴訟時效，錢某于2009年12月1日訴至法院，他的起訴未超過訴訟時效，法院判決孫某賠償錢某的損失是正確的。