因賭追逐競(jìng)駛撞死環(huán)衛(wèi)工

2011年12月13日凌晨5點(diǎn)左右，兩輛汽車在密云縣公路上的“追逐戰(zhàn)”讓環(huán)衛(wèi)工人廖某遭遇了飛來(lái)橫禍。據(jù)當(dāng)事人供述，事情起因于賭博產(chǎn)生的糾紛，李某攜帶一支五六十公分的長(zhǎng)槍開槍擊中王東江駕駛的路虎車車門，后乘坐馮某駕駛的帕薩特轎車離開。凌晨4點(diǎn)左右，王東江駕駛路虎車在101國(guó)道密云縣路段碰到了馮某駕駛的帕薩特車，此時(shí)持槍的李某已經(jīng)下車，車中僅有馮某和王某兩人。但王東江仍然對(duì)帕薩特車進(jìn)行追逐、攔截，馮某則駕駛帕薩特車與路虎車競(jìng)駛，并有意攔截。5時(shí)許，兩車駛至101國(guó)道交通局路口時(shí)，路虎車從后面連續(xù)兩次撞擊帕薩特車，致使帕薩特車失控并駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道內(nèi)，將女環(huán)衛(wèi)工人廖某撞飛，又撞到一輛三輪車并撞斷兩棵樹，廖某因創(chuàng)傷性休克死亡。

事故發(fā)生后，王東江駕駛路虎車逃離現(xiàn)場(chǎng)。警方經(jīng)做工作認(rèn)定路虎車駕駛?cè)藶橥鯑|江，2012年2月13日，馮某、王某、李某三人被傳喚，他們這才交代了事故起因。密云縣公安局隨即對(duì)王東江上網(wǎng)通緝，時(shí)隔近一年后，王東江在一出租房?jī)?nèi)被抓獲。

除撞車事故以外，法院還查明，王東江租用北京密云縣某公司院內(nèi)房屋作為專門賭博場(chǎng)所，雇傭人員維持秩序，設(shè)置賭局吸引賭博人員，并從賭資中非法獲利8萬(wàn)元。經(jīng)法院審理，王東江犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處無(wú)期徒刑，犯開設(shè)賭場(chǎng)罪被判處有期徒刑1年。法院決定對(duì)其執(zhí)行無(wú)期徒刑。

應(yīng)如何承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任

2014年6月，環(huán)衛(wèi)工人廖某親屬向王東江、駕駛車輛的馮某、帕薩特車主三人提出民事賠償，親屬認(rèn)為王東江和馮某應(yīng)為廖某的死亡負(fù)責(zé)，此外，帕薩特車既未通過年檢也未繳納保險(xiǎn)，車主雖沒有參與撞車事故但也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

密云法院審理后認(rèn)為，王東江駕駛路虎車從后面撞擊馮某駕駛的帕薩特車，是導(dǎo)致廖某死亡的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%責(zé)任，馮某酒后駕駛未經(jīng)年檢和未繳納保險(xiǎn)的車輛與王東江競(jìng)駛，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。帕薩特車車主未及時(shí)繳納保險(xiǎn)，對(duì)車輛及司機(jī)馮某疏于管理，應(yīng)當(dāng)與馮某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，法院一審判令王東江賠償廖某家屬喪葬費(fèi)等共計(jì)70萬(wàn)元，馮某賠償17萬(wàn)余元。

馮某不服，提起上訴。北京市第三中級(jí)人民法院終審駁回上訴，維持原判。