剎車不及時客車撞死兩人
2004年4月，小薛（化名）被公交車撞死，法院刑事庭判公交司機肇事罪成立，判公交公司賠償死者家屬喪葬費、死亡補償費等共8萬多元。公交公司認為，行人小薛承擔30%的次要責任，再次到民事庭起訴死者父母以及祖母。法院凍結原先刑庭判決賠付給死者家屬的8萬元，隨后判決死者親屬賠償因小薛的責任導致公交公司損失的12萬多元。
2004年4月，公交司機阿東（化名）駕駛大客車沿天河區(qū)廣汕公路由東向西行駛，適遇行人小薛由北往南橫穿車行道，由于阿東超速行駛未能及時剎車，大客車撞倒小薛后向左越過中心雙實線駛入對面車道，迎頭撞上一輛中巴車，小薛和中巴車內(nèi)乘客黃某當場死亡，另有25名乘客受傷，車輛損害嚴重。經(jīng)交通警察道路交通事故責任認定：肇事公交車司機承擔70%的主要責任，行人小薛承擔30%的次要責任。
家屬還要賠償公交公司4萬元
天河區(qū)法院一民庭法官認為：根據(jù)道路交通事故責任認定，死者小薛應當承擔30%的次要責任，那么就應該承擔車輛修理費、拖車費、保管費、驗車費71542元中的30%，以及承擔賠償大客車上受傷人員的人身損失16萬元中的30%等其他費用，合計為12萬多元。
死者家屬作為小薛的法定繼承人，應當在繼承死者遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述損失承擔賠償責任。由于該賠償數(shù)額已經(jīng)超過了原刑事庭判決賠付給死者家屬的8萬元，于是法院凍結了這筆賠付金。并要求死者家屬再付4萬多元以及承擔訴訟費用。
親人死了，反要倒賠數(shù)萬元，家屬認為，他們獲償?shù)?萬元喪葬費、死亡補償費等，不是死者的遺產(chǎn)，法院的判決有誤，遂向廣州中院提起上訴。
