醉駕出車禍致人死亡

今年6月20日20時(shí)許，被告人李濤醉酒駕駛粵FSZ009小型普通客車沿106國道從南往北方向行駛，行至仁化縣黃屋變電站路段，追尾碰撞前方騎自行車的被害人彭某安，造成彭某安受傷、兩車損壞的道路交通事故。彭某安經(jīng)醫(yī)院搶救無效于6月29日死亡。經(jīng)廣東北江法醫(yī)臨床司法鑒定所乙醇定量分析檢驗(yàn)，從李濤血樣中檢驗(yàn)出乙醇濃度為164．64mg／100ml。經(jīng)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，彭某安系顱腦損傷死亡。仁化縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定李濤承擔(dān)全部責(zé)任。仁化縣人民法院向媒體通報(bào)，該縣紅十字會(huì)原副會(huì)長李濤醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故并致一人死亡，被該院一審以交通肇事罪判處其有期徒刑1年4個(gè)月，緩刑2年。

在法庭上，被告人李濤及其辯護(hù)人辯解和辯稱，被告人李濤具有自首和立功情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人李濤免予刑事處罰。

民事賠償不屬于立功

針對(duì)李濤及其辯護(hù)人提出李濤具有自首情節(jié)。法院經(jīng)庭審查實(shí)，交通事故發(fā)生后，李濤及同車人均在現(xiàn)場(chǎng)等待，李濤已知有人報(bào)警，并未離開現(xiàn)場(chǎng)，在交警到現(xiàn)場(chǎng)后也能配合接受酒精含量測(cè)試，后來雖有反復(fù)，但在公安機(jī)關(guān)第一次訊問筆錄中交代是自己駕駛肇事小車，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，因此，也應(yīng)認(rèn)定其具有投案的主動(dòng)性與自愿性，可視為自首，這一辯解和辯護(hù)意見理由充足，法院予以采納；針對(duì)辯護(hù)人辯稱李濤一家積極賠償死者喪葬費(fèi)等，屬有立功情節(jié)。法院認(rèn)為，依據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，李濤及其家人積極進(jìn)行民事賠償?shù)男袨?，不符合立功的條件，該辯護(hù)意見理由不足，法院不予采納；針對(duì)被告人李濤及其辯護(hù)人均提出免予刑事處罰的辯解意見。法院認(rèn)為在本案中，被告人李濤醉駕致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其交通肇事犯罪從主觀惡性、社會(huì)危害性等綜合審查，不屬犯罪情節(jié)輕微、不需判處刑罰的情形，故此辯解意見理由不足，法院也不予采納。

綜上所述，仁化縣法院一審判決認(rèn)為，被告人李濤違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人李濤有自首情節(jié)，可從輕或減輕處罰，且李濤先期能積極支付被害人的搶救費(fèi)用、喪葬費(fèi)用，后又與被害人家屬達(dá)成民事賠償調(diào)解協(xié)議，支付了屬于其賠償份額的大部分款項(xiàng)，取得了被害人家屬的諒解，亦可從輕處罰。但其醉酒駕駛，亦應(yīng)酌情從重處罰。

據(jù)此，仁化縣法院依照我國有關(guān)法律之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人李濤有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。