案情回顧：無償幫工出車禍責任人無力賠償

繆某是一名個體司機。2005年6月，繆某的朋友李某為結婚而購買家具，請繆某幫忙拉家具。在前往家具城的途中，繆某駕駛的貨車與茅得財駕駛的大卡車發(fā)生碰撞，貨車傾覆，繆某受重傷。后經(jīng)醫(yī)院搶救，構成5級傷殘。經(jīng)公安機關交通管理部門現(xiàn)場勘查后認定：此次交通事故是由于茅得財駕駛的大卡車違反交通安全規(guī)范，冒險超車引起的。茅得財對此次交通事故承擔全部責任；繆某無責任。在協(xié)商賠償問題的過程中，由于茅得財經(jīng)濟困難，無力承擔繆某的全部人身和財產(chǎn)損失。經(jīng)公安機關調解，茅得財一次性賠償繆某3萬元。由于此次交通事故給繆某造成的醫(yī)療費、車輛修理費、停運損失等共計5萬元，所得交通事故賠償無法彌補直接經(jīng)濟損失。繆某要求請自己幫忙的朋友李某適當?shù)亟o予賠償，遭到拒絕，遂訴至人民法院。

爭議焦點：被幫工人是否有補償責任

繆某提出，自己因交通事故遭受重大人身和財產(chǎn)損失。經(jīng)公安機關交通管理部門認定，卡車司機茅得財對此次交通事故承擔全部責任。但由于茅得財經(jīng)濟困難，無力賠償自己的全部損失。自己是在為李某無償提供幫助的過程中受到損害的，作為受益人，李某應當給予自己適當?shù)难a償。這既是道義上的責任，也是符合有關法律規(guī)定的。

李某提出，繆某的損失是因交通事故引起的，應當由交通事故責任人茅得財承擔賠償責任。自己不是交通事故責任人，對交通事故和繆某人身、財產(chǎn)損害的發(fā)生也沒有過錯，不應承擔賠償責任。

律師說法：被幫工人予以適當補償

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?/p>

第14條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。”在本案中，繆某為他人無償提供幫助，屬于幫工人；李某作為接受幫助的人，屬于被幫工人。

在本案中，繆某在交通事故中所受人身和財產(chǎn)損害，應當由肇事司機茅得財承擔侵權賠償責任。但由于茅得財經(jīng)濟困難，無力賠償全部損失，李某作為接受繆某無償幫助的被幫工人、受益人，應當適當?shù)爻袚a償責任。

至于何為適當，則由法官根據(jù)雙方的經(jīng)濟狀況、損失情況、被幫工人受益情況等自由裁量確定。這是符合民法上的公平原則的。公平責任原則是在不能適用過錯責任原則或無過錯責任原則的情況下，為了平衡當事人之間的利益所作的責任承擔方式。這種責任承擔方式的適用范圍有一定的限制，也必須有法律的規(guī)定。

《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當?shù)难a償?！钡?32條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的上述規(guī)定是對《民法通則》確立的公平原則的進一步補充和完善。