贈與車輛出車禍致人死亡

派出所將車輛贈送給了張某，但未辦理過戶手續(xù)，后該車發(fā)生交通事故造成二人死亡，死者親屬為討損失將公安局和受贈人張某一起告上了法庭，要求二被告承擔連帶賠償責(zé)任。近日，安徽省涇縣人民法院一審判決由受贈人即車輛的實際所有人張某賠償原告的損失4萬余元，贈與人不承擔責(zé)任。

法院查明，原告王世哲、肖藕珍夫婦系涇縣云嶺鎮(zhèn)河沿村村民，2005年2月22日18時50分，河沿村村民張某酒后駕駛一輛切諾基牌越野客車載著原告的女兒王某某等6人由涇縣章渡鎮(zhèn)駛往安徽銅陵市。途經(jīng)涇縣X062線10KM，980M處，因夜間未降低行駛速度，且彎道行駛時操作不當，客車翻入公路右坎下，致原告的女兒王某某、外孫女馬某某死亡。經(jīng)涇縣公安部門認定，汪必新負事故的全部責(zé)任。2005年5月9日，汪必新被涇縣法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。

另查明，肇事車輛是銅陵縣公安局水上派出所于2005年1月25日贈送給汪必新開辦的銅陵縣太平鄉(xiāng)某食品廠的，至事故發(fā)生時該車未辦理車輛過戶手續(xù)，該車車主仍為銅陵縣公安局。王某某的丈夫馬某已與汪必新達成了其應(yīng)得部分的賠償協(xié)議并實際獲得了賠償，但二原告卻未能得到應(yīng)得的賠償。今年7月，原告夫婦將汪必新及銅陵縣公安局作為共同被告起訴至法院，要求二被告連帶賠償其經(jīng)濟損失及精神撫慰金。

沒過戶不影響賠償責(zé)任承擔

法院審理后認為，被告汪必新違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二原告之女死亡，且負此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)對二原告造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算，二原告應(yīng)獲得的賠償款是王某某的死亡賠償金24993元，生活費11791元。由于二原告女兒的死亡對他們精神打擊較大，據(jù)此提出的要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的請求符合法律規(guī)定，予以支持。

被告銅陵縣公安局雖是肇事車輛的車主，但該車已實際交付給被告汪必新，公安局既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，該車的風(fēng)險責(zé)任自交付之時起已轉(zhuǎn)由被告汪必新承擔，因此二原告主張由被告銅陵縣公安局承擔連帶賠償責(zé)任的訴請無法律依據(jù)，不予支持。

綜上，法院判決被告汪必新賠償二原告的各項損失及精神損害撫慰金合計人民幣41784元，駁回二原告的其它訴訟請求。