汽車被追尾后車輛貶值

今年1月7日，羅女士駕車經(jīng)過(guò)成都市青羊區(qū)一環(huán)路西一段時(shí)，與楊女士駕駛的車輛發(fā)生追尾碰撞，接著，楊女士的車輛又追撞了前面同車道第三人車的尾部，造成楊女士車的車尾和車頭受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅女士承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，楊女士對(duì)自己受損的車輛進(jìn)行修復(fù)，花費(fèi)了8863元。2月20日楊女士又支付2000元評(píng)估費(fèi)委托某資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)自己的車輛貶值情況進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果認(rèn)定其車貶值價(jià)格為8600元，該資產(chǎn)評(píng)估公司出具了評(píng)估鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)。另外，楊女士在修車期間還花費(fèi)了2000元的租車費(fèi)。為此，楊女士將羅女士及其所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償汽車維修費(fèi)、汽車貶值損額、評(píng)估費(fèi)、租車費(fèi)，共計(jì)21463元。

肇事者賠償貶值損失

庭審中，當(dāng)事雙方的矛盾主要集中在汽車貶值損額、評(píng)估費(fèi)、租車費(fèi)是否應(yīng)該賠付。對(duì)于楊女士主張的汽車貶值損額、評(píng)估費(fèi)、租車費(fèi)，羅女士聲稱，這些費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，不同意賠償。保險(xiǎn)公司也認(rèn)為，汽車貶值損失、評(píng)估費(fèi)以及租車費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊女士主張的車輛貶值費(fèi)及評(píng)估費(fèi)，有評(píng)估鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)的證據(jù)證明，法院予以支持。關(guān)于其主張的租車費(fèi)，因請(qǐng)求被告予以賠償無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。另外，由于羅女士駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)楊女士汽車修理費(fèi)的賠償責(zé)任。故法院判決羅女士支付楊女士汽車貶值費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)10600元，保險(xiǎn)公司支付原告楊女士汽車修理費(fèi)8863元。