交通事故無責(zé)任被訴

2014年8月10日16時許，李某駕駛小型客車，沿105省道由西向東行駛至105省道3公里100米處，與殷某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，碰撞到了曾某駕駛的轎車，致三車損壞、原告受傷的道路交通事故。事故經(jīng)肥東縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，李某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，曾某及殷某均無責(zé)任。此后，殷某又訴請法院依法判定各被告賠償其各項并承擔(dān)本案的訴訟費。

在庭審調(diào)查過程中，曾某辯稱，李某負(fù)這起交通事故的全部責(zé)任，其無責(zé)，故不應(yīng)予以賠償。而曾某車輛所投保的保險公司也認(rèn)為，投保人并無責(zé)任，故堅持不予賠償。然而，李某車輛投保的保險公司則認(rèn)為，雖然李某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，曾某無責(zé)，但曾某的保險公司應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)先行賠付12000元，剩余款項由該公司在保險限額內(nèi)予以賠付。

交強險限額內(nèi)給予賠償

法院審理認(rèn)為，本起事故發(fā)生是由李某駕駛小型客車與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞后，碰撞到曾某駕駛的轎車，致三車損壞、原告受傷的道路交通事故。“雖然曾某在本起事故中無責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一項第二款的規(guī)定‘機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任’以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定‘被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元’。無責(zé)方的保險公司應(yīng)在無責(zé)賠付限額內(nèi)按比例承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任?！睋?jù)審理此案的法官表示。

最終，肥東法院判決曾某所投保的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)8352．54元，李某所投保的保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)83525．45元。