案情回顧：車輛過戶期間發(fā)生交通事故

2002年3月，在廣西桂林經(jīng)商的黃某購買了一輛廣州本田轎車，使用了幾年后，黃某想將車賣掉。2005年6月，黃某與江某簽訂了一份機(jī)動(dòng)車輛買賣合同，合同約定黃某將其本田轎車賣給江某，價(jià)格7萬元，辦理過戶手續(xù)以及其他費(fèi)用由江某負(fù)責(zé)。合同簽訂后，江某于同月13日將7萬元人民幣匯進(jìn)黃某的銀行帳戶，黃某也于同月18日將車以及行駛證交付給江某。2005年8月3日，江某開車到廣西平樂縣辦事時(shí)，在路途中發(fā)生交通事故，行人劉某被江某所駕駛的轎車撞成重傷。經(jīng)交通警察部門勘驗(yàn)，江某對事故負(fù)主要責(zé)任。劉某經(jīng)治療出院后，要求江某、黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某聲稱肇事車已經(jīng)賣給江某，江某對事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；江某稱，肇事車沒有過戶，實(shí)際車主是黃某，黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。因?qū)r償問題協(xié)商不下，劉某將黃某、江某告上法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失96000多元。

法院判決：原車主不負(fù)賠償責(zé)任

法院審理后，判決江某對事故承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失76800多元，駁回劉某要求黃某賠償?shù)脑V訟請求。

律師說法：賠償責(zé)任主體如何確定

本案涉及到車輛在辦理過戶手續(xù)期間發(fā)生交通事故，訴訟主體以及賠償責(zé)任的確定問題。車輛在辦理過戶手續(xù)期間發(fā)生交通事故，買賣雙方如何承擔(dān)責(zé)任，要分清情況，具體問題具體分析：

一、如果買賣車輛的雙方雖已簽訂車輛轉(zhuǎn)讓合同，但車輛仍未交付的，則訴訟主體及承擔(dān)責(zé)任的主體仍應(yīng)為賣方，買方尚未取得車輛，不承擔(dān)事故責(zé)任。

二、如果車輛已實(shí)際交付，原車主失去了對車輛的實(shí)際控制，雖然車輛的所有權(quán)尚未通過過戶登記而公示轉(zhuǎn)移，但買受人已實(shí)際控制車輛，并享有車輛的運(yùn)營利益，而原車主喪失了車輛的支配，故對在此期間發(fā)生的交通事故，原車主不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際買受人承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》以及《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否應(yīng)對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》的規(guī)定精神都對此作了規(guī)定。

本案中，黃某與江某簽訂買賣合同后，已經(jīng)將車輛交付給江某使用，雖然車輛沒有過戶，但黃某已經(jīng)失去對車輛的控制，因此發(fā)生交通事故后的責(zé)任應(yīng)該由江某承擔(dān)，黃某不承擔(dān)賠償責(zé)任。