案情回顧：三車(chē)連環(huán)相撞各有損壞

2009 年9月2日，被告婁X駕駛的豫PA6199號(hào)面包車(chē)與同方向李XX酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)三輪摩托車(chē)追尾相撞后，無(wú)牌號(hào)三輪摩托車(chē)又與相對(duì)方向佘XX駕駛的豫BJH669X號(hào)貨車(chē)相撞，李XX及三輪摩托車(chē)上乘員王XX受傷，三車(chē)不同程度損壞。通許縣公安交通警察大隊(duì)（2009）第101 號(hào)交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定被告婁X負(fù)此事故的主要責(zé)任，XXX共同負(fù)此事故的次要責(zé)任。婁XX所有的豫PA6199XX號(hào)面包車(chē)和被告佘XX駕駛的豫BJH669號(hào)貨車(chē)均投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)。

法院判決：交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償，不足部分肇事者承擔(dān)

通許縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定原告王XX各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)78779元，認(rèn)定被告婁X各項(xiàng)損失854．2元。通許縣人民法院認(rèn)為，被告婁X駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛、李XX酒后駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)違法載人、被告佘XX駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)，共同侵權(quán)將原告致傷，應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定比例各自承擔(dān)責(zé)任。

婁X駕駛的豫PA6199X號(hào)面包車(chē)和被告佘XX駕駛的豫BJH669號(hào)貨車(chē)均在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩輛肇事車(chē)輛投 保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由婁X、李XX、佘XX各按70%、15%、15%的責(zé)任比例承擔(dān)。

律師說(shuō)法：兩份交強(qiáng)險(xiǎn)如何賠償

本案牽涉到婁X駕駛的豫PA6199號(hào)面包車(chē)和被告佘XX駕駛的豫BJH669號(hào)貨車(chē)的兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。那么，這兩份保險(xiǎn)合同應(yīng)如何適用？

一、從制定交強(qiáng)險(xiǎn)的本意上來(lái)講，要求所有機(jī)動(dòng)車(chē)必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅猛發(fā)展，機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量越來(lái)越多，交通事故也越來(lái)越頻發(fā)，為使交通事故受害人的損 失得到最大程度和有效的保障，因此在理解《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》時(shí)，應(yīng)盡可能地從保護(hù)受害人利益的角度考慮。

二、從侵權(quán)理論來(lái)講，汽車(chē)連環(huán)追尾造成受害人受傷，是由交通事故的每個(gè)肇事車(chē)輛共同侵權(quán)造成的，因此應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險(xiǎn)公司應(yīng)替代肇事車(chē)主先行向受害人在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此肇事車(chē)輛有幾個(gè)就適用幾份交強(qiáng)險(xiǎn)是符合法律規(guī)定的

三、需要注意的是在連環(huán)撞車(chē)事故中，往往涉及到多名受害人受傷和財(cái)產(chǎn)損失，而交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償均有限額，因此在處理連環(huán)撞車(chē)交通事故案件中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)所有受害者的受損情況，依法合理地分配保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。