案情回顧:雨天無證駕駛致一死一傷
2008年7月27日,黃某無證駕駛二輪摩托車搭乘鄧某、張某從弋陽縣漆工鎮(zhèn)往烈橋村方向行駛。因天氣下雨,視線不好,在途經(jīng)上徳公路某處時(shí),摩托車撞上公路邊右側(cè)的大樹上,摩托車倒至路基下邊,造成黃某及乘車人鄧某、張某受傷的交通事故。鄧某受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無效后死亡。經(jīng)醫(yī)院診斷,認(rèn)定死者死因?yàn)?,因休克、血栓栓塞、肺脂肪栓塞、肺感染等?dǎo)致急性心力衰竭、呼吸衰竭而死亡。脂肪栓塞是創(chuàng)傷和骨折后嚴(yán)重并發(fā)癥之一,多見于長骨骨折后,屬可以預(yù)見但難以預(yù)防的并發(fā)癥,一旦出現(xiàn)脂肪栓塞后搶救治療極為困難。經(jīng)交警部門認(rèn)定,黃某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
爭議焦點(diǎn):黃某的行為該如何定性
本案在審理過程中,對黃某的行為該如何定性,形成兩種不同的意見:
第一種意見認(rèn)為,黃某的行為不構(gòu)成交通肇事罪。理由是:認(rèn)定某一行為構(gòu)成犯罪,則危害行為與危害結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。本案黃某的行為只是造成被害人鄧某右腿股骨粉碎性骨折的后果,并不必然導(dǎo)致其死亡的后果,鄧某的死亡不是由于黃某的交通事故行為直接造成的,而是由于異常的并發(fā)癥造成,因此,被害人鄧某的死亡與黃某的交通肇事行為之間不存在必然的因果關(guān)系,也就不能認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成交通肇事罪。
第二種意見認(rèn)為,黃某的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由是:從被害人鄧某死亡這一結(jié)果來看,正是由于黃某的行為導(dǎo)致被害人鄧某骨折,而并發(fā)癥是由骨折引起的,這兩者緊密聯(lián)系,不可分割,最終導(dǎo)致被害人黃某死亡的后果。黃某的行為與被害人鄧某的死亡具有刑法上的因果關(guān)系,是一種引起與被引起的關(guān)系,沒有其他原因來中斷黃某的行為與鄧某死亡后果的因果關(guān)系,因此,其行為構(gòu)成交通肇事罪。
律師說法:構(gòu)成交通肇事罪
第二種意見是正確的。理由如下:
對于本案黃某的交通肇事行為與被害人鄧某死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系之所以產(chǎn)生分歧,是因?yàn)楸景复嬖趦身?xiàng)事實(shí):黃某駕車撞到大樹,導(dǎo)致搭乘人鄧某倒地受傷的事實(shí)以及鄧某被送至醫(yī)院救治因并發(fā)癥死亡的事實(shí)。將兩項(xiàng)事實(shí)單獨(dú)的割裂來分析,黃某駕車撞樹導(dǎo)致鄧某形成的系非致命性的損傷,鄧某的死亡與其無直接聯(lián)系,因此黃某的行為不構(gòu)成交通肇事罪;而醫(yī)院對鄧某救治無任何過錯(cuò),脂肪栓塞屬可以預(yù)見但難以預(yù)防的并發(fā)癥,一旦出現(xiàn)脂肪栓塞后搶救治療極為困難。但是,上述兩項(xiàng)事實(shí)是密切聯(lián)系在一起的,在這種情形下,要準(zhǔn)確地對黃某的行為定性,就必須做出這樣的判斷,即骨折引發(fā)并發(fā)癥這一介入因素是否會(huì)中斷黃某交通肇事行為與被害人鄧某死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。在刑法理論上,一般認(rèn)為,在因果關(guān)系發(fā)展過程中,如果介入了第三方的行為或自然力等其他因素,要成立中斷的因果關(guān)系,必須具備三個(gè)條件:①必須有另一因素介入;②介入的因素是異常因素,即通常情況下不會(huì)介入的某種行為或自然力;③中途介入的因素必須對危害結(jié)果的發(fā)生起決定性作用。對照此條件,如果介入的因素并非異常,行為人實(shí)施的危害行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的較大可能性,介入因素對結(jié)果發(fā)生的作用較小時(shí),就應(yīng)當(dāng)肯定前行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。
根據(jù)以上分析,在本案中盡管有骨折導(dǎo)致脂肪栓塞綜合癥這一介入因素,但是黃某的交通肇事行為與被害人鄧某的死亡結(jié)果之間仍存在刑法上的因果關(guān)系。沒有黃某的交通肇事行為在先,就不會(huì)有鄧某的骨折,引發(fā)并發(fā)癥,也就不會(huì)導(dǎo)致鄧某死亡結(jié)果的發(fā)生。因此,本案中黃某交通肇事的行為與鄧某死亡結(jié)果之間雖然出現(xiàn)了并發(fā)癥這一介入因素,但是這一介入因素,不能中斷危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,黃某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪。
