保險車輛在豬場發(fā)生事故

2014年10月7日，上高縣錦江鎮(zhèn)五里村村民胡某雇請同村村民汪某為其拖運(yùn)飼料。上午11時，汪某駕駛自家農(nóng)用車將飼料運(yùn)抵胡某的豬場門口時，因汪某操作失誤，導(dǎo)致車輛突然后竄，將準(zhǔn)備卸飼料的胡某頂在墻上，造成胡某被擠壓受傷及其豬場墻體破裂。事后，胡某被送至醫(yī)院治療，汪某也向上高縣交警支隊(duì)報了案，但交警支隊(duì)以車輛在非道路上發(fā)生事故為由，故未出具事故認(rèn)定書。胡某出院后，因就相關(guān)損失與汪貴才未達(dá)成賠償協(xié)議，胡志勇遂將汪某及其農(nóng)用車投保交強(qiáng)險的保險公司訴至法庭。

保險公司是否承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任

保險公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任，理由如下：

《中華人民共和國道路交通安全法》第77條規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理?？梢姮F(xiàn)行法律規(guī)定實(shí)質(zhì)擴(kuò)大了“交通事故”的范圍，交通事故在地域上不僅限于道路，還包括道路以外的其他場所。只要車輛在“道路以外”發(fā)生事故時滿足“通行”及“報案”兩個條件，就應(yīng)參照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定辦理。

本案中，被告駕駛車輛在原告的豬場門口發(fā)生事故，雖該起事故屬“道路以外”發(fā)生事故，但該車輛自始至終處于一種未熄火的運(yùn)動狀態(tài)，其狀態(tài)符合事故發(fā)生時機(jī)動車處于“通行”狀態(tài)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生后，被告也曾及時報了案，同樣符合向公安機(jī)關(guān)交通管理部門“報案”的條件。故本案中，該起事故糾紛在責(zé)任認(rèn)定、交強(qiáng)險適用等方面都可依《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定辦理。

本案所涉機(jī)動車在保險公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且本起事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，受害人、被保險人及被保險機(jī)動車并無引起保險公司法定拒賠的情形，故保險公司理應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。

擴(kuò)大交強(qiáng)險適用范圍的理解符合交強(qiáng)險立法目的和精神。國家設(shè)立交強(qiáng)險的實(shí)質(zhì)是要求保險公司對受害人承擔(dān)社會責(zé)任，避免肇事人無力賠償時受害人得不到任何救濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧共生。無論投保機(jī)動車是否在公共道路上行駛，其發(fā)生事故對于受害人來講都是偶然的、不可預(yù)料的，都符合保險事故的基本特征。故認(rèn)定符合一定法定條件的在非公共道路上發(fā)生的事故為保險事故，符合交強(qiáng)險對社會公眾利益負(fù)責(zé)的保險原則及交強(qiáng)險的公益性質(zhì)。

綜上所述，保險公司以交警隊(duì)未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，拒絕賠付的抗辯理由不予成立，機(jī)動車在非道路上駕駛發(fā)生事故時，保險公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任。