一、司機(jī)跳車逃生導(dǎo)致重大交通事故 

王先平承包了一條短途客運(yùn)線路，并充當(dāng)中巴車司機(jī)。2012年6月某日，王先平在行車過程中，有犯罪分子上車搶劫，其中一名挾制了王先平。在車輛高速行駛時(shí)，王先平為保護(hù)自身安全，趁機(jī)跳車逃生。車輛無人駕駛，處于失控狀態(tài)，撞到路邊護(hù)欄后傾覆，在路面上翻滾出30余米。該起交通事故導(dǎo)致一名乘客死亡，車輛嚴(yán)重?fù)p壞。王先平被公安機(jī)關(guān)依法逮捕，人民檢察院以交通肇事罪對其提起公訴。公訴機(jī)關(guān)提出，王先平在遭遇犯罪分子上車搶劫的情況下，為保護(hù)自身安全而跳車逃生，導(dǎo)致車輛失控并釀成重大交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查后認(rèn)定，王先平對交通事故負(fù)全部責(zé)任。王先平的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。王先平的辯護(hù)人提出，王先平駕駛的車輛在行駛過程中遭遇犯罪分子搶劫，王先平被挾制。為保護(hù)自身生命安全，王先平跳車逃生，是一種緊急避險(xiǎn)行為。雖然由此造成交通事故和乘客傷亡，屬于避險(xiǎn)過當(dāng)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，而免予承擔(dān)刑事責(zé)任。在本案中，控辯雙方的意見均有欠妥當(dāng)。

二、刑事責(zé)任如何認(rèn)定

首先，王先平的行為不宜以交通肇事罪論處。交通肇事罪是指行為人由于違反道路交通安全法律法規(guī)，過失造成他人重傷和死亡以及公私財(cái)產(chǎn)重大損失的行為。交通肇事罪在主觀心理狀態(tài)上的要求是過失。即當(dāng)事人對于自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見到卻因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到了但由于過于自信而輕信該結(jié)果能夠避免，導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。例如第133條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！痹诒景钢校跸绕阶鳛榭瓦\(yùn)車輛駕駛員，對其跳車逃生的行為將使汽車失去控制并可能發(fā)生乘客重大傷亡的嚴(yán)重后果應(yīng)當(dāng)是明知的，但在此情況下，其卻仍然只顧避免本人安全而跳車，主觀上放任了嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意犯罪，而非過失犯罪。因此，王先平不具備交通肇事罪的主觀要件。

其次，王先平的行為更不能認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，從而免于承擔(dān)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)是在發(fā)生緊急危險(xiǎn)時(shí)，在別無他法的情況下不得已而采取的犧牲一個(gè)較小的利益以保護(hù)另一個(gè)更大的利益的一種權(quán)宜措施，而本案中，王先平卻是為保護(hù)個(gè)人較小利益而犧牲了整車乘客的利益，故不能成立緊急避險(xiǎn)。同時(shí)，法律規(guī)定在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得因?yàn)楸苊獗救说暮戏?quán)益免受危險(xiǎn)的損害而實(shí)行緊急避險(xiǎn)。法律之所以要作出如此的規(guī)定，其原因就在于這些人在發(fā)生危險(xiǎn)之際，負(fù)有同正在發(fā)生的危險(xiǎn)作斗爭的特定義務(wù)，他們應(yīng)積極地履行自己的職責(zé)，采取各種有效的措施，防止危險(xiǎn)給合法權(quán)益造成損害或者造成更大的損害。本案中的客運(yùn)車輛駕駛員王先平即屬于這類在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定義務(wù)的人，故不能因避免本人危險(xiǎn)而實(shí)行緊急避險(xiǎn)，其違法避險(xiǎn)的行為在客觀上造成了重大人員傷亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失，具有刑事違法性。

最后，王先平的行為具有刑事違法性，客觀上造成了不特定多數(shù)人的傷亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?！缎谭ā返?15條規(guī)定:“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑?！彼^以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指:行為人故意采取法律規(guī)定的放火、投毒、爆炸、決水等方法以外的其他危險(xiǎn)方法，危害公共安全，致使不特定人的生命財(cái)產(chǎn)發(fā)生重大損失的行為。王先平跳車逃生的行為造成了乘客死亡和公私財(cái)產(chǎn)重大損失的嚴(yán)重后果，侵害的客體不僅是某個(gè)或者某幾個(gè)人的生命健康，而是不特定多數(shù)人的人身安全和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，即公共安全，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主客觀構(gòu)成要件。因此，本案應(yīng)當(dāng)以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”追究王先平的刑事責(zé)任。

上述就是司機(jī)跳車逃生導(dǎo)致重大交通事故，刑事責(zé)任如何認(rèn)定的不同法律觀點(diǎn)碰撞，如果您遇到這種情況，需要反駁以上構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪分析，可以聯(lián)系專業(yè)律師咨詢。