一、丈夫被撞成性功能障礙

蘇德照原本有個(gè)幸福美滿的家庭，夫妻一向和睦，兩個(gè)懂事的孩子乖巧可愛(ài)。2002年4月不幸突然降臨，蘇德照在一土場(chǎng)內(nèi)幫助一輛東風(fēng)牌自卻車(chē)關(guān)后門(mén)時(shí)，被倒退的該車(chē)撞倒，車(chē)子的后輪從他的左腿外側(cè)壓到了跨部，致左骨盆骨折、后尿道損傷。經(jīng)省、市兩級(jí)法院鑒定，結(jié)論為因外傷致陰莖勃起功能?chē)?yán)重障礙，傷殘等級(jí)達(dá)6級(jí)。今年2月，蘇德照以人身?yè)p害賠償為由，將肇事車(chē)輛所在的某區(qū)環(huán)衛(wèi)所告上法院，索賠醫(yī)療費(fèi)等損失。他的妻子萬(wàn)靈瓊女士也以原告身份共同參加訴訟，要求肇事單位賠償自己精神撫慰賠償金1萬(wàn)元，理由是車(chē)禍不僅導(dǎo)致丈夫性功能障礙，還直接侵害了她正常的“性權(quán)利”，使她永遠(yuǎn)陷入痛苦之中。

二、妻子主張精神損害撫慰金

《民法通則》現(xiàn)有關(guān)于精神賠償?shù)囊?guī)定范圍較窄，只有生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等受到侵害時(shí)才能索賠，性權(quán)利受傷害能否要求精神損害賠償沒(méi)有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定:自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。在該司法解釋中也沒(méi)有明確規(guī)定性權(quán)利，也沒(méi)有指出性權(quán)利可以歸屬于哪種權(quán)利。

性是構(gòu)成每個(gè)人人格完整的一個(gè)部分。它的充分發(fā)展依賴于人的基本需要的滿足，比如，人們對(duì)接觸、親密、情感表達(dá)、快樂(lè)、溫柔和愛(ài)的強(qiáng)烈渴望。性是個(gè)人與社會(huì)結(jié)構(gòu)相互作用的基礎(chǔ)，充分發(fā)展的性對(duì)個(gè)人、人際關(guān)系和社會(huì)的安康幸福都是必不可少的。性權(quán)利是一種普遍的權(quán)利，它基于天生的自由、尊嚴(yán)和全體人類(lèi)的平等。因?yàn)榻】凳歉镜娜藱?quán)，那么性健康一定是基本的人權(quán)。為保證人類(lèi)和社會(huì)發(fā)展健康的性，社會(huì)一定要通過(guò)各種途徑承認(rèn)、提倡和保護(hù)性權(quán)利。性權(quán)利包括性自由的權(quán)利性自主、性完整和性器官安全的權(quán)利、性隱私權(quán)、性平等權(quán)及獲得性樂(lè)趣等的權(quán)利。夫妻性生活是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，萬(wàn)靈瓊因丈夫遭遇車(chē)禍而致性生活不完整，是性權(quán)利受到侵害，完全有理由要求環(huán)衛(wèi)所賠償精神損失費(fèi)。

本案中，環(huán)衛(wèi)所的駕駛員倒車(chē)時(shí)疏于觀察將人撞傷，應(yīng)對(duì)蘇德照受傷導(dǎo)致性功能障礙負(fù)全責(zé)，這一過(guò)錯(cuò)也從事實(shí)上剝奪了蘇德照與萬(wàn)靈瓊的“性權(quán)利”。“性權(quán)利”是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，萬(wàn)靈瓊在自己生命健康權(quán)受到侵害時(shí)，完全有理由作為受害人要求獲得精神損失賠償。因此，萬(wàn)靈瓊共同參加訴訟并無(wú)不妥，其要求適當(dāng)精神損害賠償金的做法是合法、合情和合理的。

在精神撫慰金的數(shù)額方面，從某種程度上看，她所受的傷害遠(yuǎn)非金錢(qián)所能補(bǔ)償，萬(wàn)靈瓊僅要求1萬(wàn)元的精神賠償太低。的確，事故對(duì)萬(wàn)靈瓊夫婦的負(fù)面影響遠(yuǎn)非金錢(qián)所能補(bǔ)償，但是，權(quán)利無(wú)價(jià)，重要的不是萬(wàn)靈瓊主張或獲得多少賠償，而是她此舉宣示出的權(quán)利訴求和價(jià)值觀念—打破雙重標(biāo)準(zhǔn)，并且申明女性也是獨(dú)立的權(quán)利主體。萬(wàn)靈瓊提出精神損害賠償?shù)囊笫钦?dāng)?shù)?，也是符合《民法通則》立法理念的，這起性權(quán)利官司意義深遠(yuǎn)，一方面是對(duì)傳統(tǒng)倫理的突破，一方面為今后的司法實(shí)踐提供了判例。萬(wàn)靈瓊敢于打性權(quán)利官司，這種精神值得提倡，過(guò)去一談起性都是遮遮掩掩的，視性為“下流”、“淫穢”“不要臉”的代名詞，更不可能打官司主張性權(quán)利。這場(chǎng)官司顯示了我國(guó)法律與社會(huì)的進(jìn)步。