交強(qiáng)險(xiǎn)的推廣為保障交通事故中受害者的人生權(quán)益和減輕侵權(quán)者的責(zé)任負(fù)擔(dān)提供了極大地便利，然而連環(huán)撞車(chē)發(fā)生交通事故下，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該如何使用？本文將試圖對(duì)這一問(wèn)題作出回答。

連環(huán)撞車(chē)發(fā)生交通事故引發(fā)糾紛

2009年9月2日，被告婁某駕駛的豫PA****號(hào)面包車(chē)與同方向李某安酒后無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)三輪摩托車(chē)追尾相撞后，無(wú)牌號(hào)三輪摩托車(chē)又與相對(duì)方向佘某華駕駛的豫BJ****號(hào)貨車(chē)相撞，婁某、李某安及三輪摩托車(chē)上乘員王某營(yíng)、毛某成、侯某敬受傷，三車(chē)不同程度損壞。通許縣公安交通警察大隊(duì)(2009)第101號(hào)交通事故責(zé)任書(shū)認(rèn)定被告婁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某安和被告佘某華共同負(fù)此事故的次要責(zé)任。婁某所有的豫PA****號(hào)面包車(chē)和被告佘某華駕駛的豫BJ****號(hào)貨車(chē)均投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)。

通許縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定原告王某營(yíng)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)78779元，原告毛某成各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19081.5元，原告侯某敬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10940.5元，認(rèn)定被告婁某各項(xiàng)損失854.2元。通許縣人民法院認(rèn)為，被告婁某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛、李某安酒后駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)違法載人、被告佘某華駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)，共同侵權(quán)將原告致傷，應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定比例各自承擔(dān)責(zé)任。婁某駕駛的豫PA****號(hào)面包車(chē)和被告佘某華駕駛的豫BJ****號(hào)貨車(chē)均在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生責(zé)任事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩輛肇事車(chē)輛投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由婁某、佘某華、李某安各按70%、15%、15%的責(zé)任比例承擔(dān)。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，對(duì)判決結(jié)果表示滿意。

保險(xiǎn)公司應(yīng)在多份交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任

連環(huán)撞車(chē)交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在多份交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任，并不強(qiáng)調(diào)連環(huán)撞車(chē)事故的車(chē)輛之間是否有直接的碰撞。而就本案交通事故而言，對(duì)負(fù)有事故責(zé)任的車(chē)輛，應(yīng)在投保的多份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)傷者的人身及財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。以上兩條并沒(méi)有明確限定交強(qiáng)險(xiǎn)只賠償直接碰撞的受害方的人身及財(cái)產(chǎn)損失。應(yīng)理解為在同一交通事故中，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，即使存在機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有直接碰撞的情況，機(jī)動(dòng)車(chē)只要有事故責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車(chē)參保的保險(xiǎn)公司對(duì)第三者的人身及財(cái)產(chǎn)損失就應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而各個(gè)保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)的比例，應(yīng)按照事故責(zé)任由法院予以酌定。

以上是關(guān)于“套牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)，車(chē)牌所有者須擔(dān)責(zé)么？”等問(wèn)題的回答。如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專(zhuān)業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。