—機(jī)動車事故責(zé)任中，受害方未對受損的汽車零件進(jìn)行更換　　

2011年11月8日晚，原告駕駛浙xxxx號轎車與被告駕駛的浙Bxxxx號轎車在寧興路與福明路路口發(fā)生事故，交警部門認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。事后，原、被告委托寧波市價格認(rèn)證中心對被告車輛定損，結(jié)果為被告車輛修理包括更換零部件及工時費用共需26068元，扣除材料殘值68元，共計損失26000元，其中右排氣管已毀需更換配件計5700元。此后，原告支付了26000元修理費。但事后經(jīng)原告核實，被告并未更換排氣管。原告認(rèn)為車輛損失應(yīng)以實際發(fā)生的損失為依據(jù)，由于被告未更換排氣管，故應(yīng)返還該部分費用。為此，原告要求被告返還5700元。寧波市某區(qū)人民法院于2012年2月15日作出（xxx）xxx民初字第xxx號民事判決：駁回原告孫國慶的訴訟請求。宣判后，原、被告雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

侵權(quán)方不得訴請返還修理費

法院生效裁判認(rèn)為：原告駕駛車輛時導(dǎo)致被告車輛損壞，應(yīng)當(dāng)賠償被告的損失?，F(xiàn)原告以被告未更換排氣管為由，要求被告返還配件費，理由不足。首先，原告沒有證據(jù)證明被告未更換排氣管；其次，即使被告未更換排氣管，但損毀屬實，即損失已實際發(fā)生，并不因是否更換而變更；再次，如果被告更換了排氣管，其更換下的原損毀排氣管也不屬原告所有，因為評估的損失中已經(jīng)扣除了殘值。

律師認(rèn)為：機(jī)動車事故責(zé)任中，造成的財產(chǎn)損害范圍的認(rèn)定不能僅注重受害人是否對受損的財產(chǎn)支出修理、重置費用，而應(yīng)注重財產(chǎn)是否實際受損。

以上是關(guān)于“交通事故中侵權(quán)方能否以被侵權(quán)方未更換受損零件為由，要求被侵權(quán)方返還修理費？”等問題的回答。實踐中因道路交通事故而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。