一、交通事故后被害人因自身原因死亡
原告陳圓圓之夫張三豐騎自行車沿蒲江縣壽臥公路行進，被告天一無證駕駛寶馬50型摩托車與張三豐反方向行駛。兩車發(fā)生碰撞，張三豐的自行車前圈被撞壞。當時張三豐自感未受傷，即推起自行車離開現(xiàn)場步行回家。次日上午8時許，張三豐嘔吐、昏迷，被送到西崍區(qū)醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為顱內(nèi)出血，并于次日晚轉(zhuǎn)人蒲江縣人民醫(yī)院治療?？h醫(yī)院診斷張三豐為腦出血、硬膜下血腫、海馬溝回疝，要求其住院手術，但張三豐自認為傷勢不重，不愿住院手術治療。在醫(yī)院向其表明如不予手術治療可能產(chǎn)生生命危險的后果時，張三豐仍執(zhí)意出院，并稱后果自己負責，不找醫(yī)院。7月30日張三豐出院，回家后一直處于淺昏迷狀態(tài)，于8月1日死亡。次日，原告等人邀約親友和被告之父進行協(xié)商并達成賠償協(xié)議，由被告之父付給死者家屬賠償費6000元。8月20日，原告等人向交警隊報案，交通警察支隊交通事故責任認定書認定，事故由天一負全部責任。為此，原告向蒲江縣人民法院提起訴訟稱，被告應承擔交通事故的全部賠償責任。因死者生前是承包果園的專業(yè)戶，年收入為1200元，根據(jù)交通事故賠償?shù)挠嘘P規(guī)定，應賠償現(xiàn)金23305元，除賠償6000元外，還應再賠償17305元，并承擔案件訴訟費。
二、交通事故責任如何認定
民事責任中的因果關系是指違法行為與損害后果之間的內(nèi)在的聯(lián)系。關于民事責任的因果關系要明確兩點：第一，只有違法行為與損害后果之間具有因果關系，行為人才能承擔民事責任。即是否具有因果關系解決的是民事責任的質(zhì)的問題，也就是應否承擔民事責任的問題。第二，因果關系本身又比較復雜。原因和結(jié)果聯(lián)系的形式不同，聯(lián)系緊密程度不同，以及原因的單一與復合都決定著原因?qū)Y(jié)果作用不同，這又引發(fā)了民事責任量的問題，即應負多大的民事責任的問題。本案被告違章撞傷張三豐，最后造成張三豐死亡的后果，具體分析其因果關系：第一，被告的違法行為與張三豐顱腦損傷之間具有必然因果關系，其違法原因與損害后果之間的因果關系簡單明了，容易把握。第二，被告違法行為與張三豐死亡之間是一種特殊的但卻又是必然的因果關系。所謂必然的因果關系，是指被告的違法行為是張三豐死亡的根據(jù)，因為被告違章造成張三豐顱內(nèi)出血，形成硬腦膜外血腫，壓迫腦神經(jīng)，造成死亡，違法行為與死亡之間是一種內(nèi)在的必然的關系。所謂特殊的必然因果關系，是指被告違法行為并不是一定要導致張三豐死亡后果的發(fā)生，而是由于違法行為與死亡后果之間界入了其他因素，通過這些因素的作用造成了張三豐的死亡。因為從醫(yī)學上說，顱內(nèi)出血只要采取恰當?shù)闹委煼绞?，一般情況下是不會發(fā)生死亡后果的。從案情看，張三豐被傷當時看不出受傷，傷情發(fā)作后區(qū)醫(yī)院診斷為顱內(nèi)出血，并建議轉(zhuǎn)有治療條件的縣醫(yī)院治療。如果按正常的方式治療，張三豐可能不致于死亡。但由于張三豐拒絕治療，致使醫(yī)院不能按其傷情應當采用的方式搶救治療，才導致了張三豐的死亡。第三，張三豐拒絕治療和醫(yī)院放棄搶救的行為相對于張三豐死亡后果來說，也具有一種特殊的必然因果關系。因為在已經(jīng)診斷出顱內(nèi)出血并被告知如不及時搶救將有生命危險后，張三豐仍堅持出院，拒絕搶救，使醫(yī)院無法進行治療。這種傷者已到醫(yī)院診斷而拒絕搶救，醫(yī)院能夠搶救治療而無法搶救治療的不作為行為也是張三豐死亡的原因，它亦決定著張三豐死亡后果的必然性。綜上分析，張三豐死亡有多個原因，它是被告的傷害行為，張三豐自身拒絕治療的行為和醫(yī)院無法進行搶救行為共同作用的結(jié)果。幾個行為與死亡后果都存在因果關系。但從它們對死亡后果發(fā)生的作用大小看，被告的行為無疑起了主導作用，是張三豐死亡的主要原因；張三豐自己拒絕治療和醫(yī)院無法進行搶救的行為只是次要原因。因為被告的違法行為是造成張三豐死亡的主要原因，其主觀上又有過錯，故應當承擔民事責任；醫(yī)院在講明利害關系，仁至義盡情況下因張三豐出院而無法進行搶救，雖然客觀上的不作為行為是死亡結(jié)果的原因之一，但其主觀上沒有過錯，不應承擔民事責任；張三豐拒絕醫(yī)院搶救治療，對其死亡亦有一定過錯。根據(jù)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。故蒲江縣法院判決被告承擔的賠償費用基本上是恰當?shù)?；但闡述被告對張三豐死亡負全部責任，則有不妥，缺乏對交通事故的發(fā)生負全部責任和對張三豐死亡負全部責任的具體區(qū)別和具體分析。在本案這種情況下，不能將加害人對交通事故應負的責任與加害人對受害人死亡應負的責任等同。
