一、發(fā)生交通事故后讓妻子頂包

呂布駕駛車在地鐵口路段撞上了地鐵圍欄，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，呂布即與其妻子黃蓉聯(lián)系，在黃蓉趕到現(xiàn)場后呂布離開現(xiàn)場。后交警部門到現(xiàn)場處理，并對黃蓉進(jìn)行了血檢，并出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：黃蓉對本次事故負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，小車花費修理費382470元、拖車費800元，共計383270元。小車系呂布所有，南昌某汽車維修公司為該車在保險公司處投保了交強(qiáng)險和包括機(jī)動車損失險在內(nèi)的不計免賠險，保險期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止。

二、 保險公司是否應(yīng)該賠償

呂布作為保險單的被保險人，依法享有保險金請求權(quán)。在車輛發(fā)生交通事故后，呂布找來其妻子黃蓉頂替報案，并離開事故現(xiàn)場，以致交警部門在不知情的情況下，未能及時對實際駕駛?cè)说那闆r進(jìn)行認(rèn)定，導(dǎo)致作出的道路交通事故認(rèn)定書未能全面、客觀、公正反映該起交通事故的性質(zhì)及形成原因，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，故法院對道路交通事故認(rèn)定書不予采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場”，《中華人民共和國保險法》第二十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任”，呂布作為依法取得多年駕駛資格的駕駛員和完全民事行為能力人，在駕駛投保車輛發(fā)生交通事故后，未保護(hù)現(xiàn)場，也未報警，而是讓他人頂替報案，其行為是對事故現(xiàn)場的嚴(yán)重破壞，交警部門到現(xiàn)場后，呂布亦沒有及時、如實向交警部門和保險人說明事故發(fā)生時的情況，致使保險事故的原因（如是否存在酒駕、毒駕等情形）難以確定，其行為違反了法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。因此本案應(yīng)依法認(rèn)定保險公司可免除保險賠償責(zé)任。