一、牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾 

原告姚某駕駛二輪摩托車，與同向行駛的被告陸某駕駛的無號牌農(nóng)用裝載機牽引的無燈光信號及反光標志水泥攪拌機發(fā)生尾隨碰撞，造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日，田陽縣交警大隊對本次事故作出事故認定，認定事故雙方當事人的行為對發(fā)生事故所起的作用以及過錯的嚴重程度相當，姚某、陸某應承擔事故的同等責任。事故發(fā)生時，該二輪摩托車的所有人是蒙某。無號牌農(nóng)用裝載機的所有人是被告陸某，該車未投保機動車交通事故責任強制保險。

二、交通責任事故如何認定

本文認為，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任；被告駕駛掛車無燈光信號及反光標志的機動車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強險，被告應先在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，后才根據(jù)雙方過錯的程度，由事故責任應由原、被告各承擔50%。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。第一百三十一條規(guī)定：受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。第二十一條第一款規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
我國《民法通則》規(guī)定，不履行法定義務，致他人利益受到損失，應當承擔賠償責任。機動車未依法投保交強險，違反法定義務，致使受害人喪失向保險公司要求賠償?shù)臋嗬?，受害人的該部分損失應當由不履行法定義務人予以賠償。
綜上，本案中，原告駕摩托車未確保安全的情況下通行，造成事故發(fā)生，原告有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任；被告駕駛掛車無燈光信號及反光標志的機動車在夜間行駛，也是事故形成的直接原因，被告有一定的過錯，應承擔相應的賠償責任。因被告駕駛的車輛未依法投保交強險，違反國家強制性規(guī)定，致使原告喪失向保險公司要求賠償?shù)臋嗬鶕?jù)以上法律的規(guī)定，被告應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，超過保險責任限額范圍的部分，再根據(jù)事故雙方當事人的過錯的程度，由原、被告各承擔50%。